คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 11
ฟาบิโอ คาเปลโล่
เป็นคนที่น่าจะเหมาะสมที่สุดในการคุมทีมเชลซีในยุคนี้ หากว่ามู.ไม่คุมเชลซีแล้ว
เหตุผลคือ เชลซีเป็นทีมที่มีรากฐานหรือหัวใจในการเล่นที่เปรียบเสมือนเป็นเอกลักษณ์ประจำทีมว่า มีพื้นฐานจากการเล่นเกมรับที่เหนียวแน่นและแข็งแกร่งเป็นหลักของทีม ส่วนเกมรุกนั้นเน้นการต่อบอลอย่างรวดเร็วฉับไวและมีประสิทธิภาพเข้ายิงประตู
สไตน์ของทีมในรูปแบบนี้ใช้มาอย่างยาวนานแล้ว เกินกว่า15ปีไม่ว่าเปลี่ยนผจก.ทีมมากี่คนก็ต้องใช้สไตน์การเล่นแบบนี้ มีสโคลรารี่และโบอาสที่พยายามจะเปลี่ยนสไตน์ของทีม แต่ก็ไปได้ไม่รอดในเวลาไม่กี่เดือน สำหรับอันเชล๊อตติก็พยายามที่จะเปลี่ยนสไตน์แค่เกมรุก แต่ก็ใช้แดนกลางเติมเกมบุกให้มากขึ้น ซึ่งผลที่ได้มาคือเกมรุกดีขึ้นมากสามารถยิงประตูได้เกิน100ลูก แต่เกมรับก็แย่ลง ถึงแม้ว่าฤดูกาลนั้นได้แชมป์EPL.ก็จริง แต่ต้องไปลุ้นผลถึงนัดสุดท้ายของฤดูกาล ซึ่งแตกต่างกับยุคของมู.ที่นำเชลซีคว้าแชมป์EPL.2ปีซ้อน คือสามารถตัดสินการได้แชมป์ได้ก่อนถึงเกมที่36ทั้ง2ครั้ง
คาเปลโล่ มีสไตน์การทำทีมในแบบอิตาลีรุ่นใหม่คือมีเกมรุกที่วูบวาบมีประสิทธิภาพเฉียบคม(ไม่ต่างกับอันเช่.นัก) แต่ยังเน้นในการสร้างเกมรับที่เหนียวแน่นแข็งแกร่งในรูปแบบ"อิตาเลี่ยนสไตน์" ซึ่งหากเข้ามาคุมเชลซีก็ย่อมไม่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างขึ้นพื้นฐานเดิมๆของเชลซีไป ทำให้นักเตะเดิมๆไม่สับสนกับแนวทางการเล่นที่จะเปลี่ยนแปลงไป ดังนั้นสามารถที่จะทำทีมเชลซีได้แข็งแกร่งได้ตามเดิมๆ
สำหรับฮิ๊ดดิ้ง ตอนที่มาคุมเชลซีนั้นมีผลงานที่ดีมาก แต่ผมยังสงสัยอยู่ว่า หากคุมทีมเชลซีไปในระยะยาวๆนั้นจะทำได้ดีแค่ไหน?
ส่วนคนอื่นๆเช่น เป็บ. หากมาคุมเชลซีก็ต้องเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเดิมๆของเชลซีใหม่หมด ซึ่งไม่น่าที่จะมีทางประสพความสำเร็จได้รวดเร็วใน2ฤดูกาล
สำหรับ ราฟา นั้น ก็เปรียบเหมือนโค๊ชเฉพาะกิจ สามารถมาคุมได้แค่ในระยะเวลาสั้นๆ แต่หากเป็นระยะยาวแล้ว ผมว่าพาเชลซีออกไปเที่ยวทะเลลึกไม่ยอมกลับฝั่งแน่ๆ
เป็นคนที่น่าจะเหมาะสมที่สุดในการคุมทีมเชลซีในยุคนี้ หากว่ามู.ไม่คุมเชลซีแล้ว
เหตุผลคือ เชลซีเป็นทีมที่มีรากฐานหรือหัวใจในการเล่นที่เปรียบเสมือนเป็นเอกลักษณ์ประจำทีมว่า มีพื้นฐานจากการเล่นเกมรับที่เหนียวแน่นและแข็งแกร่งเป็นหลักของทีม ส่วนเกมรุกนั้นเน้นการต่อบอลอย่างรวดเร็วฉับไวและมีประสิทธิภาพเข้ายิงประตู
สไตน์ของทีมในรูปแบบนี้ใช้มาอย่างยาวนานแล้ว เกินกว่า15ปีไม่ว่าเปลี่ยนผจก.ทีมมากี่คนก็ต้องใช้สไตน์การเล่นแบบนี้ มีสโคลรารี่และโบอาสที่พยายามจะเปลี่ยนสไตน์ของทีม แต่ก็ไปได้ไม่รอดในเวลาไม่กี่เดือน สำหรับอันเชล๊อตติก็พยายามที่จะเปลี่ยนสไตน์แค่เกมรุก แต่ก็ใช้แดนกลางเติมเกมบุกให้มากขึ้น ซึ่งผลที่ได้มาคือเกมรุกดีขึ้นมากสามารถยิงประตูได้เกิน100ลูก แต่เกมรับก็แย่ลง ถึงแม้ว่าฤดูกาลนั้นได้แชมป์EPL.ก็จริง แต่ต้องไปลุ้นผลถึงนัดสุดท้ายของฤดูกาล ซึ่งแตกต่างกับยุคของมู.ที่นำเชลซีคว้าแชมป์EPL.2ปีซ้อน คือสามารถตัดสินการได้แชมป์ได้ก่อนถึงเกมที่36ทั้ง2ครั้ง
คาเปลโล่ มีสไตน์การทำทีมในแบบอิตาลีรุ่นใหม่คือมีเกมรุกที่วูบวาบมีประสิทธิภาพเฉียบคม(ไม่ต่างกับอันเช่.นัก) แต่ยังเน้นในการสร้างเกมรับที่เหนียวแน่นแข็งแกร่งในรูปแบบ"อิตาเลี่ยนสไตน์" ซึ่งหากเข้ามาคุมเชลซีก็ย่อมไม่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างขึ้นพื้นฐานเดิมๆของเชลซีไป ทำให้นักเตะเดิมๆไม่สับสนกับแนวทางการเล่นที่จะเปลี่ยนแปลงไป ดังนั้นสามารถที่จะทำทีมเชลซีได้แข็งแกร่งได้ตามเดิมๆ
สำหรับฮิ๊ดดิ้ง ตอนที่มาคุมเชลซีนั้นมีผลงานที่ดีมาก แต่ผมยังสงสัยอยู่ว่า หากคุมทีมเชลซีไปในระยะยาวๆนั้นจะทำได้ดีแค่ไหน?
ส่วนคนอื่นๆเช่น เป็บ. หากมาคุมเชลซีก็ต้องเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเดิมๆของเชลซีใหม่หมด ซึ่งไม่น่าที่จะมีทางประสพความสำเร็จได้รวดเร็วใน2ฤดูกาล
สำหรับ ราฟา นั้น ก็เปรียบเหมือนโค๊ชเฉพาะกิจ สามารถมาคุมได้แค่ในระยะเวลาสั้นๆ แต่หากเป็นระยะยาวแล้ว ผมว่าพาเชลซีออกไปเที่ยวทะเลลึกไม่ยอมกลับฝั่งแน่ๆ
แสดงความคิดเห็น
นอกจากน้ามู โค้ชท่านใดเหมาะจะคุมเชลซี
เหมาะกับสโมสรเชลซี
ขอบคุณคับ