คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
เคยเรียน วิชา ภาษี คุณครูที่มาสอนเป็น จนท สรรพากรมาสอนเอง บอก สมมติฐานการเก็บภาษี มาจากรายได้
และพอมีนโยบายนี้ บอกเลยว่า ไม่เห็นด้วย ไม่ใช่เพราะ หัวแข็ง ตีมึน อย่างที่ท่านผู้นําว่าไว้
แต่ไม่เห็นด้วย เพราะคิดว่า มันไม่สมควร ไม่มีเหตุผล เพราะก่อนที่จะมีอสังหาริมทรัพย์อะไรนี่ ก็เก็บตังค์
ประหยัด อดทน เสียภาษีทุกเม็ด ทุกขั้นตอนอย่างถูกต้องแล้ว ถ้ามีรัฐบาล หรือนโยบาย อะไรที่ผิดพลาด
ก็ควรแก้ไขจากตรงนั้น ไม่ใช่ หาวิธีเก็บภาษีเพิ่ม
อีกอย่างคิดว่า มันน่าจะมีอะไร แอบแฝง มันน่าจะมี นายทุนที่ได้รับประโยชน์จากนโยบายนี้ รึเปล่า?
ซึ่งพอที่ดินถูกเปลี่ยนมือ ก ม นี้ก็จะถูก ยกเลิกโดยอ้างว่า ไม่เหมาะสม โน่น นั่น นี่ รึเปล่า? หรือ มีรัฐบาล
ใหม่มาที่มีนโยบาย ยกเลิกกฏหมายนี้มา คนก็เลือกพรรคที่มีนโยบายนี้ สรุป เหมือนคนที่ไม่ทัน น่าสงสารสุด
ข้อสังเกตุอีกอย่าง
1 ทำไมไม่ขึ้น vat อย่างน้อย 1- 1.5 % อย่างประเทศอื่นเค้าทำกัน นายทุนเสียประโยชน์?
เพราะมันเป็นปัจจัยการผลิตทุกอย่างรึเปล่า ? เราว่าชาวบ้านทั่วไป เค้ารู้จัก วิธี ประหยัดนะถ้าเก็บ vat แต่ที่
เลือกเก็บบ้านและที่ดิน ชาวบ้านไม่อยากเสีย ก็ต้องเสีย
2 ทำไมไม่ออกพันธบัตร ระยะยาว 5 10 15 ปี
สรุป มันมีอีกตั้งหลายวิธีมากๆ ที่จะระดมทุน แต่ที่มาจ้อง ภาษีตัวนี้ เหมือนมีอะไรๆ แอบแฝงอยู่นะ
และพอมีนโยบายนี้ บอกเลยว่า ไม่เห็นด้วย ไม่ใช่เพราะ หัวแข็ง ตีมึน อย่างที่ท่านผู้นําว่าไว้
แต่ไม่เห็นด้วย เพราะคิดว่า มันไม่สมควร ไม่มีเหตุผล เพราะก่อนที่จะมีอสังหาริมทรัพย์อะไรนี่ ก็เก็บตังค์
ประหยัด อดทน เสียภาษีทุกเม็ด ทุกขั้นตอนอย่างถูกต้องแล้ว ถ้ามีรัฐบาล หรือนโยบาย อะไรที่ผิดพลาด
ก็ควรแก้ไขจากตรงนั้น ไม่ใช่ หาวิธีเก็บภาษีเพิ่ม
อีกอย่างคิดว่า มันน่าจะมีอะไร แอบแฝง มันน่าจะมี นายทุนที่ได้รับประโยชน์จากนโยบายนี้ รึเปล่า?
ซึ่งพอที่ดินถูกเปลี่ยนมือ ก ม นี้ก็จะถูก ยกเลิกโดยอ้างว่า ไม่เหมาะสม โน่น นั่น นี่ รึเปล่า? หรือ มีรัฐบาล
ใหม่มาที่มีนโยบาย ยกเลิกกฏหมายนี้มา คนก็เลือกพรรคที่มีนโยบายนี้ สรุป เหมือนคนที่ไม่ทัน น่าสงสารสุด
ข้อสังเกตุอีกอย่าง
1 ทำไมไม่ขึ้น vat อย่างน้อย 1- 1.5 % อย่างประเทศอื่นเค้าทำกัน นายทุนเสียประโยชน์?
เพราะมันเป็นปัจจัยการผลิตทุกอย่างรึเปล่า ? เราว่าชาวบ้านทั่วไป เค้ารู้จัก วิธี ประหยัดนะถ้าเก็บ vat แต่ที่
เลือกเก็บบ้านและที่ดิน ชาวบ้านไม่อยากเสีย ก็ต้องเสีย
2 ทำไมไม่ออกพันธบัตร ระยะยาว 5 10 15 ปี
สรุป มันมีอีกตั้งหลายวิธีมากๆ ที่จะระดมทุน แต่ที่มาจ้อง ภาษีตัวนี้ เหมือนมีอะไรๆ แอบแฝงอยู่นะ
โดระเอมะอื่อ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1864071 ถูกใจ, aonestudio ถูกใจ, หนุ่มน้อย ณ บาบิโลน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1897552 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
คิดง่ายๆเรื่องภาษีที่ดิน
ผมว่า เค้าก็คงไม่ทุกข์ร้อนอะไรกับภาษีนี้เท่าไหร่
คนส่วนใหญ่มักจะคิดว่า
(ยกตัวอย่างสมมตินะครับ) CPมีที่ดิน10000 ไร่ทำกำไรได้ปีละ 100 ล้านบาท
คนมักคิดง่ายๆ ว่า ดีสิให้มันเสียภาษีซัก10ล้าน ปีนึงก็ยังได้90ล้านอยู่ อีก10ล้านเข้ารัฐ
แต่ในความเป็นจริงแล้ว คนพวกนี้เค้าไม่กลัวหรอกครับ
อ้อมีภาษี ใช่ไหม ดีเลย หมูกิโล ละ 250 แล้วกันนะ เพราะค่าใช้จ่ายสูงขึ้น ต้องขายแพงขึ้น
ถามง่ายๆเลย ใครซวยครับ คนรวยหรอ??? ไม่อะ คนจนซวยอีก
คนมีบ้าน หรือ ห้องแถวในตัวเมืองชั้นใน อย่างเพื่อนผม มันไม่ได้รวย
มันอยู่กันมาตั้งแต่รุ่น ปู่รุ่นย่า สมมติที่มันโดนตีราคา 40-50 ล้าน ภาษีปีเท่าไหร่แล้ว
ทั้งๆที่เงินเดือนมันก็ไม่กี่หมื่นเอง ถ้ามาในแนวนี้ สุดท้ายมันก็ต้องขายให้นายทุนที่มีทุนทรัพย์
ในการจ่ายภาษี สุดท้ายพอทุกคนขาย นายทุนก็กว้านซื้อที่ๆดีๆไว้ทำห้างหรือใช้ประโยชน์ในการดูดเงินประชาชนอยู่ดี
อย่างบางเคส โดนตีราคาเป็นร้อยล้าน ทั้งๆที่เมื่อก่อนที่ดินตรงนั้นแทบไร้ค่า
แต่เค้าเข้ามาพัฒนาที่ดิน เข้ามาทำให้ที่ดินที่เค้าซื้อ มันมีมูลค่าเพิ่ม ทำให้เป็นแหล่งชุมชน
กลับกลายเป็นว่าเค้าต้องโดนรัฐฟันหัวตอนตีราคาออกมาอะดิครับ
ผมเลยคิดว่า กฎหมายนี้สุดท้าย มันจะทำร้ายประชาชนมากกว่าช่วยนะครับ