ถ้าเสียงส่วนใหญ่เลือก โอ๊ค เป็นนายก เราคิดว่า เสียงส่วนใหญ่มีคุณภาพไปในทิศทางใด

โง่ + ขยัน = เหนื่อย โง่ + โลภ = เหยื่อ โง่ + ขี้เกียจ = ยากจน โง่ + รสนิยมสูง = หมดตัว โง่ + ช้า = ล้าหลัง โง่ + รีบร้อน = สะดุด โง่ + อดทน = ถึงจุดหมายแต่ช้า โง่ + ขยัน + อดทน =เอาตัวรอดได้ โง่ + ซื

1. คนฉลาด แต่ขี้เกียจ 2. คนฉลาด และขยัน 3. คนโง่ และขี้เกียจ 4. คนโง่ แต่ขยัน

และอคาเดมี่ คุณภาพ โค๊ชคุณภาพ แบบเดียวกับญีี่ปุ่น เกาหลีใต้ ผมว่าเราก็คงทำได้อย่างมากก็ใกล้เคียงเขา ไม่มีทางเทียบเท่าเขาได้หรอก ตราบใดที่คนของเรายังขาดคุณภาพ ขาดระเบียบ วินัย ความมุ่งมั่น ขี้เกียจ คน

โดยส่วนตัว ผมกลับมองว่า ถ้าเรามีความรู้และความสามารถที่ดี  ขยัน อดทน และ พัฒนาตนเองอยู่เสมอ รวมไปถึงรู้จักอดออมเงินที่หามาได้ ไม่ว่านายกจะเป็นใคร ก็ไม่กระทบอะไรต่อสถานะการเงินของเราเลย  แต่

พอดีไปตลาดมา แล้วได้ยินยายคนหนึ่งด่าเด็กวัยรุ่นที่มาขอเงิน (คิดว่า น่าจะเป็นหลานแก)แกด่าว่า ขี้เกียจได้แม่มัน โง่ก็ได้พ่อมัน กรรมของกู แก่แล้วยังต้องหาเงินเลี้ยงลูกเลี้ยงหลาน ก่อนจะด่าตัวเองว่ากูโง่จร

หัวข้อโต้วาที " โง่แต่ขยันดีกว่าฉลาดแต่ขี้เกียจ " ได้ฝ่ายโง่แต่ขยัน ควรเล่นประเด็นอะไรดีครับ พอดีว่าดันได้แข่งในงานศิลปะหัตกรรม ซึ้งดูเรื่องราวความน่าสนใจของฉลาดแต่ขี้เกียจก็น่าจะมีอะไรให้เ

ทำมาหากินค้าขายไม่เก่ง ไม่ตั้งใจเรียน ทำธุรกิจ การงานประมาท ไม่รอบตอบในการลงทุน ใช้ชีวิตฟุ่มเฟือย ไม่ใช่ชีวิตสายกลาง ยางแพงก็แห่กันปลูก ความขี้เกียจ ขยัน อดทนน้อย วาสนาน้อย

ได้ฝั่ง "ฉลาดแต่ขี้เกียจ" จะโต้ว่าอย่างไรดีคะ เพราะคิดยังไง โง่แต่ขยันก็น่าจะดีกว่า