ศาลยกฟ้อง‘ธาริต’หมิ่น‘พระสุเทพ’โกงโรงพักทดแทน
ศาลอาญาไม่รับฟ้อง"พระสุเทพ"ฟ้อง"ธาริต"หมิ่นกล่าวหาทุจริตสร้างโรงพักทดแทน
วันที่ 26 มี.ค.58 ศาลอาญา รัชดา มีคำสั่ง
ยกฟ้องในคดีที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ หรือพระสุเทพ ปภากโร อดีต เลขาธิการ กปปส. และอดีตรองนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ, กับพวก เป็นจำเลยที่ 1-5 จากกรณีเมื่อวันที่ 27 ก.พ. - 5 มี.ค. 2556 นายธาริต จำเลยที่ 1 ได้แถลงข่าวกล่าวหาโจทก์ในขณะที่ศาลอาญาไม่รับฟ้อง"พระสุเทพ"ฟ้อง"ธาริต"หมิ่นกล่าวหาทุจริตสร้างโรงพักทดแทน
ศาลอาญา รัชดา มีคำสั่ง ยกฟ้องในคดีที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ หรือพระสุเทพ ปภากโร อดีต เลขาธิการ กปปส. และอดีตรองนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ, กับพวก เป็นจำเลยที่ 1-5 จากกรณีเมื่อวันที่ 27 ก.พ. - 5 มี.ค. 2556 นายธาริต จำเลยที่ 1 ได้แถลงข่าวกล่าวหาโจทก์ในขณะที่ดำรงตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ทำเรื่องของเปลี่ยนแปลงโครงการก่อสร้างสถานีตำรวจทดแทนจำนวน 396 โรงพัก จากรายภาครวมเป็นรายเดียวซึ่งเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ อันเป็นข้อความเท็จทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย
โ
ดยศาลพิเคราะห์ แล้วเห็นว่า โจทก์ในขณะนั้น เป็นรองนายกรัฐมนตรีด้านความมั่นคง กำกับดูแลสำนักงานตำรวจแห่งชาติ แต่ไม่ดำเนินการตามมติคณะรัฐมนตรี ที่ให้ก่อสร้างโรงพักทดแทน ให้กระจายตามรายภาค ซึ่งโจทก์กลับไม่ดำเนินการตามมติ ครม. ดังกล่าว และจำเลยในขณะนั้น เป็นอธิบดี ดีเอสไอ มีหน้าที่ทำการสืบสวนข้อเท็จจริง
ตามข้อร้องเรียน คดีที่อยู่ในความสนใจของประชาชน และ เมื่อพบการกระทำทุจริต ก็ได้ส่งเรื่องไปยัง ปปช. เป็นการทำตามหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ไม่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ พิพากษายกฟ้อง
ดำรงตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ทำเรื่องของเปลี่ยนแปลงโครงการก่อสร้างสถานีตำรวจทดแทนจำนวน 396 โรงพัก จากรายภาครวมเป็นรายเดียวซึ่งเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ อันเป็นข้อความเท็จทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย
โดยศาลพิเคราะห์ แล้วเห็นว่า โจทก์ในขณะนั้น เป็นรองนายกรัฐมนตรีด้านความมั่นคง กำกับดูแลสำนักงานตำรวจแห่งชาติ แต่ไม่ดำเนินการตามมติคณะรัฐมนตรี ที่ให้ก่อสร้างโรงพักทดแทน ให้กระจายตามรายภาค ซึ่งโจทก์กลับไม่ดำเนินการตามมติ ครม. ดังกล่าว และจำเลยในขณะนั้น เป็นอธิบดี ดีเอสไอ มีหน้าที่ทำการสืบสวนข้อเท็จจริง
ตามข้อร้องเรียน คดีที่อยู่ในความสนใจของประชาชน และ เมื่อพบการกระทำทุจริต ก็ได้ส่งเรื่องไปยัง ปปช. เป็นการทำตามหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ไม่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ พิพากษายกฟ้อง
ศาลอาญาไม่รับฟ้อง"พระสุเทพ"ฟ้อง"ธาริต"หมิ่นกล่าวหาทุจริตสร้างโรงพักทดแทน
ศาลยกฟ้อง‘ธาริต’หมิ่น‘พระสุเทพ’โกงโรงพักทดแทน
ศาลอาญาไม่รับฟ้อง"พระสุเทพ"ฟ้อง"ธาริต"หมิ่นกล่าวหาทุจริตสร้างโรงพักทดแทน
วันที่ 26 มี.ค.58 ศาลอาญา รัชดา มีคำสั่ง ยกฟ้องในคดีที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ หรือพระสุเทพ ปภากโร อดีต เลขาธิการ กปปส. และอดีตรองนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ, กับพวก เป็นจำเลยที่ 1-5 จากกรณีเมื่อวันที่ 27 ก.พ. - 5 มี.ค. 2556 นายธาริต จำเลยที่ 1 ได้แถลงข่าวกล่าวหาโจทก์ในขณะที่ศาลอาญาไม่รับฟ้อง"พระสุเทพ"ฟ้อง"ธาริต"หมิ่นกล่าวหาทุจริตสร้างโรงพักทดแทน
ศาลอาญา รัชดา มีคำสั่ง ยกฟ้องในคดีที่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ หรือพระสุเทพ ปภากโร อดีต เลขาธิการ กปปส. และอดีตรองนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ, กับพวก เป็นจำเลยที่ 1-5 จากกรณีเมื่อวันที่ 27 ก.พ. - 5 มี.ค. 2556 นายธาริต จำเลยที่ 1 ได้แถลงข่าวกล่าวหาโจทก์ในขณะที่ดำรงตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ทำเรื่องของเปลี่ยนแปลงโครงการก่อสร้างสถานีตำรวจทดแทนจำนวน 396 โรงพัก จากรายภาครวมเป็นรายเดียวซึ่งเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ อันเป็นข้อความเท็จทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย
โดยศาลพิเคราะห์ แล้วเห็นว่า โจทก์ในขณะนั้น เป็นรองนายกรัฐมนตรีด้านความมั่นคง กำกับดูแลสำนักงานตำรวจแห่งชาติ แต่ไม่ดำเนินการตามมติคณะรัฐมนตรี ที่ให้ก่อสร้างโรงพักทดแทน ให้กระจายตามรายภาค ซึ่งโจทก์กลับไม่ดำเนินการตามมติ ครม. ดังกล่าว และจำเลยในขณะนั้น เป็นอธิบดี ดีเอสไอ มีหน้าที่ทำการสืบสวนข้อเท็จจริง
ตามข้อร้องเรียน คดีที่อยู่ในความสนใจของประชาชน และ เมื่อพบการกระทำทุจริต ก็ได้ส่งเรื่องไปยัง ปปช. เป็นการทำตามหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ไม่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ พิพากษายกฟ้อง
ดำรงตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ทำเรื่องของเปลี่ยนแปลงโครงการก่อสร้างสถานีตำรวจทดแทนจำนวน 396 โรงพัก จากรายภาครวมเป็นรายเดียวซึ่งเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ อันเป็นข้อความเท็จทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย
โดยศาลพิเคราะห์ แล้วเห็นว่า โจทก์ในขณะนั้น เป็นรองนายกรัฐมนตรีด้านความมั่นคง กำกับดูแลสำนักงานตำรวจแห่งชาติ แต่ไม่ดำเนินการตามมติคณะรัฐมนตรี ที่ให้ก่อสร้างโรงพักทดแทน ให้กระจายตามรายภาค ซึ่งโจทก์กลับไม่ดำเนินการตามมติ ครม. ดังกล่าว และจำเลยในขณะนั้น เป็นอธิบดี ดีเอสไอ มีหน้าที่ทำการสืบสวนข้อเท็จจริง
ตามข้อร้องเรียน คดีที่อยู่ในความสนใจของประชาชน และ เมื่อพบการกระทำทุจริต ก็ได้ส่งเรื่องไปยัง ปปช. เป็นการทำตามหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ไม่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ พิพากษายกฟ้อง