http://www.cm108.com/bbb/index.php/topic/4904-%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%9B%E0%B8%84%E0%B8%9A-%E0%B9%82%E0%B8%95%E0%B9%89%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7-%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%93%E0%B8%B5%E0%B8%9A%E0%B8%B8%E0%B8%81%E0%B8%88%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B9%89/
CM108.com รายงานข่าวเมื่อ 19 มี.ค. 2558 หลังข่าวที่ออกไป
กรณี ตร.ปคบ. (กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค) ได้เข้าจับกุมสินค้าไม่ได้มาตรฐานที่ พันทิพย์ เชียงใหม่
......ตำรวจ ปคบ. ได้ออกมาโต้ข่าว และอธิบายว่าได้ปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้วดังนี้
1. ได้รับอนุมัติจาก ผบก.ปคบ.ให้มาปฏิบัติหน้าที่ ที่จว.เชียงใหม่ เนื่องจากมีการร้องเรียนว่า มีการขายสินค้า ไม่ได้มาตรฐานที่ พันทิพย์พล่าซ่าที่เกิดเหตุ
2. มีการแสดงตัวและบัตรข้าราชการว่าเป็น จนท.ตร.บก.ปคบ แล้ว(ปรากฎตามคลิป)
3. สถานที่เกิดเหตุ เป็นร้านค้าไม่ใช่ที่รโหฐาน จึงไม่จำเป็นต้องใช้หมายศาล และพบการกระทำผิดซึ่งหน้า มีอำนาจหน้าที่ที่สามารถจับกุมได้ตามกฎหมาย
4. เนื่องจากมีการขัดขวางไม่ยอมให้จับกุม ประกอบกับผู้ค้าจากร้านค้ารายอื่นเข้ามามุงดู จนท.ตร.ปคบ เกรงจะบานปลาย จึงถอนกำลังออกมาและ ร้องทุกข์ต่อ พงส.สภ.เมืองเชียงใหม่
5. ร.ต.ท.กิตติพัทธ์ ปัญญากูล พงส.สภ.เมืองเชียงใหม่ รับคำร้องทุกข์ ดำเนินคดีกับชายผู้ปรากฎภาพตามคลิป จำนวน 2 คน ตาม พ.ร.บ.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ดูหมิ่น และ ต่อสู้ขัดขวาง เจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติการตามหน้าที่( ป.อาญา)
6. ได้มีการออกหมายเรียกตัวชาย 2 คนที่ปรากฎตามคลิปมาพบ พงส. เพื่อแจ้งข้อกล่าวหา อยู่ระหว่างดำเนินการ
จากเนื้อข่าวผมสงสัยว่า เป็นไปตามที่ตำรวจว่าจริงเหรอครับ? ที่ไม่ต้องมีหมายศาล หรือเป็นคนละเคสกับการจับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ?
มีพี่น้องขายเหมือนๆกัน เลบอยากได้ความรู้ไว้รับมือทันครับว่า ตกลงผิดถูกเป็นอย่างไร
สอบถามผู้รู้ จากกรณีจับสินค้าไม่ได้มาตรฐานในพันทิพย์เชียงใหม่
CM108.com รายงานข่าวเมื่อ 19 มี.ค. 2558 หลังข่าวที่ออกไป
กรณี ตร.ปคบ. (กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค) ได้เข้าจับกุมสินค้าไม่ได้มาตรฐานที่ พันทิพย์ เชียงใหม่
......ตำรวจ ปคบ. ได้ออกมาโต้ข่าว และอธิบายว่าได้ปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้วดังนี้
1. ได้รับอนุมัติจาก ผบก.ปคบ.ให้มาปฏิบัติหน้าที่ ที่จว.เชียงใหม่ เนื่องจากมีการร้องเรียนว่า มีการขายสินค้า ไม่ได้มาตรฐานที่ พันทิพย์พล่าซ่าที่เกิดเหตุ
2. มีการแสดงตัวและบัตรข้าราชการว่าเป็น จนท.ตร.บก.ปคบ แล้ว(ปรากฎตามคลิป)
3. สถานที่เกิดเหตุ เป็นร้านค้าไม่ใช่ที่รโหฐาน จึงไม่จำเป็นต้องใช้หมายศาล และพบการกระทำผิดซึ่งหน้า มีอำนาจหน้าที่ที่สามารถจับกุมได้ตามกฎหมาย
4. เนื่องจากมีการขัดขวางไม่ยอมให้จับกุม ประกอบกับผู้ค้าจากร้านค้ารายอื่นเข้ามามุงดู จนท.ตร.ปคบ เกรงจะบานปลาย จึงถอนกำลังออกมาและ ร้องทุกข์ต่อ พงส.สภ.เมืองเชียงใหม่
5. ร.ต.ท.กิตติพัทธ์ ปัญญากูล พงส.สภ.เมืองเชียงใหม่ รับคำร้องทุกข์ ดำเนินคดีกับชายผู้ปรากฎภาพตามคลิป จำนวน 2 คน ตาม พ.ร.บ.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ดูหมิ่น และ ต่อสู้ขัดขวาง เจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติการตามหน้าที่( ป.อาญา)
6. ได้มีการออกหมายเรียกตัวชาย 2 คนที่ปรากฎตามคลิปมาพบ พงส. เพื่อแจ้งข้อกล่าวหา อยู่ระหว่างดำเนินการ
จากเนื้อข่าวผมสงสัยว่า เป็นไปตามที่ตำรวจว่าจริงเหรอครับ? ที่ไม่ต้องมีหมายศาล หรือเป็นคนละเคสกับการจับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ?
มีพี่น้องขายเหมือนๆกัน เลบอยากได้ความรู้ไว้รับมือทันครับว่า ตกลงผิดถูกเป็นอย่างไร