มาต่อกระทู้จาก
http://pantip.com/topic/30618078
อยากรู้จริง ๆ ครับ รวบ ๆ เลยนะครับเขาพูดกันถึงเรื่อง FX-8350 กับ เจ้า I5 4670K เถียงกันเรื่อง Core
เกมปัจจุบัน รองรับ 2-4 core
*บุคคลที่ 1 บอกว่า 8 core จริงแต่ในแต่ละ core มันเร็วสู้ i5 ไม่ได้ เล่นเกม I5-4670k มันได้ FPS ที่มากกว่า
*บุคคลที่ 2 บอกว่า 8 core นับจากตัวเลข core ต่อ core ยังไง 8 core ที่แรงน้อยกว่ายังไงมันก็ได้เปรียบกว่า 4 core (ยกตัวอย่างเกม crisis 3)
เขากำลังจะอธิบายว่า 8 core มันรองรับในอนาคตมากกว่า
อยากจะมาอ่านต่อ ๆ เป็นความรู้ครับผมก็สงสัยเหมือนกันว่าจริง ๆ แล้วอะไรคือคำว่า "คุ้มต่อการลงทุน"
ผมไม่ใช่สาวก AMD ผมไม่ใช่สาวก INTEL แต่ผมอยากฟังความทั้ง 2 ข้าง
เลยเป็นที่มาของหัวข้อใน กระทู้นี้ " ทำไมคนถึงเล่น Intel มากกว่า AMD ทั้ง ๆ ที่ AMD มี 8 Core ? "
ทำไมคนถึงเล่น Intel มากกว่า AMD ทั้ง ๆ ที่ AMD มี 8 Core ?
http://pantip.com/topic/30618078
อยากรู้จริง ๆ ครับ รวบ ๆ เลยนะครับเขาพูดกันถึงเรื่อง FX-8350 กับ เจ้า I5 4670K เถียงกันเรื่อง Core
เกมปัจจุบัน รองรับ 2-4 core
*บุคคลที่ 1 บอกว่า 8 core จริงแต่ในแต่ละ core มันเร็วสู้ i5 ไม่ได้ เล่นเกม I5-4670k มันได้ FPS ที่มากกว่า
*บุคคลที่ 2 บอกว่า 8 core นับจากตัวเลข core ต่อ core ยังไง 8 core ที่แรงน้อยกว่ายังไงมันก็ได้เปรียบกว่า 4 core (ยกตัวอย่างเกม crisis 3)
เขากำลังจะอธิบายว่า 8 core มันรองรับในอนาคตมากกว่า
อยากจะมาอ่านต่อ ๆ เป็นความรู้ครับผมก็สงสัยเหมือนกันว่าจริง ๆ แล้วอะไรคือคำว่า "คุ้มต่อการลงทุน"
ผมไม่ใช่สาวก AMD ผมไม่ใช่สาวก INTEL แต่ผมอยากฟังความทั้ง 2 ข้าง
เลยเป็นที่มาของหัวข้อใน กระทู้นี้ " ทำไมคนถึงเล่น Intel มากกว่า AMD ทั้ง ๆ ที่ AMD มี 8 Core ? "