มี case scenario ค่ะ
นายA ไม่เคยเล่นหุ้นมาก่อน ถอนเงินในบัญชีออมทรัพย์ของตนเองเป็นเงิน 100,000 บาท
ให้กับคนรู้จักที่ไว้ใจได้เล่นหุ้นให้แทน โดยหวังว่าเงินก้อนของเขาจะงอกเงย
สมมติว่า นายA นำเงินไปให้นาง B เล่นแทน
ผ่านมาได้ประมาณ5-6เดือน นางBเอาเงินของนายเอลงทุนในตลาดหุ้น คือซื้อ/ขาย และก็วนซื้อเกร็งกำไรหุ้นอยู่โดยที่ไม่เคยนำเงินออกมาให้นายA เลย
พอครบหกเดือน นางBคืนเงินให้นายAเป็นเงิน300,000+ บาท โดยที่ไม่สามารถวัดกำไรเป็นตัวเลขเป๊ะๆได้เนื่องจากในพอร์ทก็มีเงินลงทุนของนางBอยู่เป็นหลักในพอร์ทแล้วเหมือนกัน + นางB trading เป็นประจำ (จุดนี้ก็สามารถพูดได้ว่า เงินเพิ่มมาอีกสองเท่าตัว?)
คำถามคือ 'เงินต้น' จากนายA คือ 100,000 บาท หรือ 100,000++ ที่นายAกล่าวว่า ทุกครั้งที่มีการซื้อหุ้นแล้วหุ้นขึ้นแล้วขาย
นายA ถือว่า เงินต้นก้อนแรก+กำไร นำไปลงทุนหุ้นตัวใหม่เป็นเงินต้น
นายAยืนกรานว่า 'เงินต้น'ของนายA ไม่ใช่100,000 บาท แต่เป็น100,000 บวกกำไร ที่ได้จากการซื้อและหายหุ้นตัวล่าสุด ก่อยจะนำไปซื้อหุ้นตัวใหม่
อยากถามว่า สรุปdefinition ของเงินต้นในเคสนี้ ควรจะเป็น100,000 บาท หรือมากกว่านั้น
ปล ปัจจุบันนายAได้กล่าวว่า เงินต้น เงินลงทุนเขาเขาคือสามแสน และจากการพูดคุยกับนางB กำไรน่าจะได้สองแสน รวมเป็นห้าแสน
ตัวเลขไม่ได้ถูกจดไว้อย่างละเอียด เนื่องด้วยความไว้เนื้อเชื่อใจกัน โดยที่นางBเคยตกลงไว้ว่า กำไรอาจจะให้ไม่เป๊ะ แต่จะเหมารวมให้เป็น 30-40% จากเงินต้น ไม่ว่านางBจะทำกำไรให้นายA ได้น้อยกว่าที่ตกลงไว้ แต่ก็จะให้ (นางB กล่าวว่า ที่ให้เยอะขนาดนี้ตามหลักเล่นเองไม่ใช่จะได้ง่ายๆ แทบเป็นไปไม่ได้เลย แต่นางB รักนายA เหมือนเป็นลูกคนนึง)
สรุป มี2 คำถาม
1. เงินต้นของนายA ถือว่าเป็น 100,000 บาทหรือไม่
2. โดยปกติ ถ้ามองว่าเงินเริ่มเล่นหุ้นจริงๆ 100,000 บาท ในเวลา 6 เดือน ได้กลับมาทั้งหมด 300,000 ถือเป็นการได้กำไรในเรทที่เป็นไปได้หรือไม่ หรือว่ามากน้อยแค่ไหน
สับสนกับคำว่าเงินต้นในแแง่ของการลงทุนในตลาดหุ้น ขอตัวช่วยอธิบายหน่อยค่ะ
นายA ไม่เคยเล่นหุ้นมาก่อน ถอนเงินในบัญชีออมทรัพย์ของตนเองเป็นเงิน 100,000 บาท
ให้กับคนรู้จักที่ไว้ใจได้เล่นหุ้นให้แทน โดยหวังว่าเงินก้อนของเขาจะงอกเงย
สมมติว่า นายA นำเงินไปให้นาง B เล่นแทน
ผ่านมาได้ประมาณ5-6เดือน นางBเอาเงินของนายเอลงทุนในตลาดหุ้น คือซื้อ/ขาย และก็วนซื้อเกร็งกำไรหุ้นอยู่โดยที่ไม่เคยนำเงินออกมาให้นายA เลย
พอครบหกเดือน นางBคืนเงินให้นายAเป็นเงิน300,000+ บาท โดยที่ไม่สามารถวัดกำไรเป็นตัวเลขเป๊ะๆได้เนื่องจากในพอร์ทก็มีเงินลงทุนของนางBอยู่เป็นหลักในพอร์ทแล้วเหมือนกัน + นางB trading เป็นประจำ (จุดนี้ก็สามารถพูดได้ว่า เงินเพิ่มมาอีกสองเท่าตัว?)
คำถามคือ 'เงินต้น' จากนายA คือ 100,000 บาท หรือ 100,000++ ที่นายAกล่าวว่า ทุกครั้งที่มีการซื้อหุ้นแล้วหุ้นขึ้นแล้วขาย
นายA ถือว่า เงินต้นก้อนแรก+กำไร นำไปลงทุนหุ้นตัวใหม่เป็นเงินต้น
นายAยืนกรานว่า 'เงินต้น'ของนายA ไม่ใช่100,000 บาท แต่เป็น100,000 บวกกำไร ที่ได้จากการซื้อและหายหุ้นตัวล่าสุด ก่อยจะนำไปซื้อหุ้นตัวใหม่
อยากถามว่า สรุปdefinition ของเงินต้นในเคสนี้ ควรจะเป็น100,000 บาท หรือมากกว่านั้น
ปล ปัจจุบันนายAได้กล่าวว่า เงินต้น เงินลงทุนเขาเขาคือสามแสน และจากการพูดคุยกับนางB กำไรน่าจะได้สองแสน รวมเป็นห้าแสน
ตัวเลขไม่ได้ถูกจดไว้อย่างละเอียด เนื่องด้วยความไว้เนื้อเชื่อใจกัน โดยที่นางBเคยตกลงไว้ว่า กำไรอาจจะให้ไม่เป๊ะ แต่จะเหมารวมให้เป็น 30-40% จากเงินต้น ไม่ว่านางBจะทำกำไรให้นายA ได้น้อยกว่าที่ตกลงไว้ แต่ก็จะให้ (นางB กล่าวว่า ที่ให้เยอะขนาดนี้ตามหลักเล่นเองไม่ใช่จะได้ง่ายๆ แทบเป็นไปไม่ได้เลย แต่นางB รักนายA เหมือนเป็นลูกคนนึง)
สรุป มี2 คำถาม
1. เงินต้นของนายA ถือว่าเป็น 100,000 บาทหรือไม่
2. โดยปกติ ถ้ามองว่าเงินเริ่มเล่นหุ้นจริงๆ 100,000 บาท ในเวลา 6 เดือน ได้กลับมาทั้งหมด 300,000 ถือเป็นการได้กำไรในเรทที่เป็นไปได้หรือไม่ หรือว่ามากน้อยแค่ไหน