สรุปกรณีธรรมกายที่เกิดขึ้นอยู่ตอนนี้ มันคือเกมการเมืองที่เล่นกันโดยใช้ศาสนาเป็นเครื่องมือหรือเปล่า?

กลุ่มสภาปฏิรูป - นำทีมโดย สว หน้าคุ้นๆที่ออกมาประกาศว่าต้องปฏิรูปวงการสงฆ์ พวกเค้าเล่นเรื่องธรรมกายกับธัมมชโยอย่างชัดเจน แต่แนวทางปฏิรูปในภาพรวมของพุทธศาสนากลับคลุมเครือ ออกแนวการเมืองชัดเจน

กลุ่มอาจารย์ Dr. ฝั่งมหาจุฬา - ออกรายการไหนไม่เคยมีแม้แต่คนเดียวที่พูดว่าธัมมชโยนั้นปาราชิก แต่ละคนมีดีกรีมีความรู้ทางพุทธศาสนาอย่างสูงแต่กลับฟันธงไม่ได้ว่าคำสอนของวัดธรรมกายนั้นผิดเพี้ยนหรือเปล่า ยืนยันอย่างเดียวว่าพระลิขิตนั้นคือการแสดงความเห็นไม่ใช่พระบัญชา ออกแนวอยู่อีกข้างชัดเจน

กลุ่มชาวพุทธทั่วไป - อยากให้มีการปฏิรูปวงการสงฆ์ไทยเสียที คนจำนวนมากไม่เห็นดีกับหลวงปู่แต่ก็จำใจเห็นด้วยที่ต้องมีใครสักคนออกมารับบทนี้ ออกแนวกลืนไม่เข้าคายไม่ออก

สรุป - อารมณ์คล้ายๆเรื่องการเมืองก่อนหน้านี้เลย คนกลุ่มหนึ่งอาศัยจังหวะที่อีกฝ่ายก้าวพลาดเดินเกมรุกฆาตโดยมีกระแสสังคมที่เห็นพ้องต้องกันว่าประเด็นนี้มีปัญหา ต้องแก้ ต้องจัดการ ต้องรื้อใหม่ทำใหม่ สังคมต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ดีขึ้นด้วยใจบริสุทธิ์จริงๆ ก็เลยกลายเป็นแนวร่วมไปโดยปริยาย ก็ต้องขัดแย้งกับอีกฝั่งที่ก็ไม่ลงให้เหมือนกัน

กลัวก็แต่จะต้องปะทะกัน หรือผิดหวังกันถ้วนหน้าหากพ้นเรื่องธัมมชโยกับธรรมกายไปแล้ว ไม่เกิดการปฏิรูปใดใดเลยในวงการสงฆ์

การเมืองไปถึงขั้นเล่นกันโดยใช้ศาสนาเป็นเครื่องมือไปแล้ว?