พระคึกฤทธิ์ (พุทธวจน) สอนให้คนเลิกงมงายแต่โดนคนในห้องศาสนาบางคนด่า ผมนี้งงเลยครับ

กรณีพระคึกฎทธิ์กับแนวคำสอนที่ยึดหลักพุทธวจน ในมุมมองของฆราวาสผมไม่เห็นมีอะไรเสียหายเลย เค้าก็สอนให้คนยึดคำสั่งสอนของพระพุทธเจ้าอย่างเดียว แล้วมันผิดตรงไหน? ก็เป็นแนวสุดโต่งของเค้าแต่ช่วยตอบทีว่ามันไม่ดียังไง? ดูหลายๆคลิป ท่านก็สอนให้คนเลิกงมงายเลิกหลงเชื่อในพิธีกรรมไสยศาสตร์บ้าๆบวมๆ คือถ้าคนมีปัญญาเค้าดูเค้าฟังสิ่งที่พระคึกฤทธิ์พยายามถ่ายทอดประเด็นของพุทธวจนมันมีประโยชน์นะ ไม่ใช่ ปญอ มานั่งจับผิดเรื่องเสาอโศก เรื่องนู้นนี่นั่น อันไหนไม่ตรงข้อเท็จจริงนั่นก็เป็นสิ่งที่พระท่านต้องรับผิดชอบด้วยตัวท่านเอง

เวลาดูคลิปที่มีคนในห้องศาสนามาแชร์ที่มีพระบางรูปแย้งกับพระคึกฤทธิ์ ถ้าคุณดูคลิปด้วยใจเป็นกลาง ด้วยสติปัญญา พระที่เถียงพระคึกฤทธิ์นั่นเถียงแบบไม่ฉลาดเลย เถียงไม่ได้เพราะใช้ความเข้าใจไปเอง/คิดเอาเอง ในขณะที่อีกฝ่ายใช้พุทธวจนเป็นฐาน มันจะไปเถียงได้ยังไง คนหนึ่งใช้ข้อเท็จจริง (พุทธวจน) แย้งกับคนที่ใช้ความเชื่อส่วนตัวที่สืบๆกันมา ไม่ไหวแบบนี้

กลุ่มชาวพุทธ พสธ. ก็เคยไปยื่นเรื่องร้องเรียนพระคึกฤทธิ์ต่อนายก ผมมองว่ายื่นได้แต่ควรยื่นเรื่องร้องเรียน พระที่ปลุกเสกเครื่องรางของขลัง ลงนะหน้าท้อง สักยันต์ และทำอะไรต๊องๆหลอกให้คนหลงงมงายด้วย (สงสัยว่ากรณีธัมมชโยและวัดธรรมกายนั้นพวกท่านออกมายื่นหนังสือกันหรือยัง?)

เรื่องสวดพระปาติโมกข์ อันนี้ขอไม่แสดงความเห็นเพราะผมไม่ใช่พระ ไม่อาจทราบได้ว่าการตัดบทสวดไปนั้นจะมีผลในการปฏิบัติอย่างไร อันนี้ถ้าพระท่านผิด (ฝืนคำสอนของพระพุทธเจ้า) ก็ต้องสมควรโดนตำหนิ

ผมไม่ได้เป็นสาวกของพระท่าน แต่ผมมองว่าพระคึกฤทธิ์ไม่ใช่ภัยของพุทธศาสนา พระที่สอนให้คนเลิกงมงาย สอนให้ทำตามคำสอนของพระพุทธเจ้า พระไทยเราควรมีแนวคิดที่มีเหตุผล

ทั้งนี้อย่าไปยึดติดตัวบุคคล เพราะคนก็เสื่อมได้ แต่ผมว่าพุทธวจนไม่มีอะไรเสียหายครับ