ตามหลักการของวิทยาศาสตร์ สิ่งใดที่พิสูจน์ว่ามีอยู่ไม่ได้=ไม่มี งั้นเหรอ

กระทู้สนทนา

ตามนั้นครับ พอดีถกกับคนสายงานวิทย์มา(อาจาร์ยวิชาวิทย์ที่มหาลัยผม แกบอกว่า ในทางวิทยาศาสตร์ อะไรที่พิสูจน์หรือตรวจสอบไม่ได้ว่ามี
ก็คือไม่มี เช่น เราจะบอกว่ามีดาวฤกษ์อยู่หลังดาวพลูโตไป 50000 กิโลเมตร ก็ต้องมีการตรวจสอบคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า คลื่นแรงโน้มถ่วง
ถ้าไม่มีคลื่นแสง คลื่นแม่เหล็ก คลื่นแรงโน้มถ่วง ไม่มีหลักฐาน ก็ถือว่าไม่มีดาวอยู่ตรงนั้น หลักการเป็นอย่างนี้
ชาวหว้ากอทุกท่าน มีความเห็นว่าอย่างไรครับ