ประกันราคาข้าวกับจำนำข้าว

ถ้าเราบอกว่า โครงการจำนำข้าว รัฐบาลขาดทุน สองแสนล้านบาท ก็ต้องถามต่อว่าเงินสองแสนล้านบาทหายไปไหน รัฐบาลไม่ได้ไปเล่นการพนัน หรือไปเล่นหุ้นต่างประเทศแล้วขาดทุน เงินสองแสนล้านบาทหากขาดทุน จึงหายไปในอากาศ

สมมติ ราคาตลาดโลกข้าวตันละ 10,000 บาท พรรค A รับจำนำ 15,000 บาทต่อตัน ทั้งประเทศมีข้าว 100 ตัน รัฐใช้เงิน 1,500,000 บาทในการรับจำนำ รัฐนำไปขายแบบ G2G ได้ราคาตลาดโลก ได้เงินคืนมา 1,000,000 บาท สรุป

จำนำข้าว ต้องมีข้าวมาแสดง รับเงินไปตามข้าวที่นำมาจำนำจริง แล้วรัฐก็บริหารจัดการข้าวที่รับจำนำมาให้ได้กำไร บริหารดี ได้กำไร บริหารไม่ดี รัฐขาดทุน ประกันราคาข้าว ชาวนาเอาข้าวไปขายโรงสี โรงสีตีราคา ถ

โครงการประกันราคาก็เห็นเป็นเรื่องอยู่ แจกไร่ละพันถ้าไม่หยุดก็น่าจะขาดหลายกะตัง ถ้าอันไหนทำให้รัฐขาดทุน นายกต้องรับโทษเหมือนกันใช่หรือไม่ แล้วทั้งสามโครงการ เป็นประชานิยมเหมือนกันหรือเปล่า

การแทรกแซงราคาข้าวที่มำมา มันมีแค่สองทางเลือก ระหว่างประกัน กับจำนำ ประกัน ข้าว แบบ ปชป เคยทำ คดียังอยู่ที่ ปปช คือ จ่ายกินเปล่า หายไปกับ ลม ฟ้า ฝน มีแอบ เอาที่ดินปลูกอ้อย บ้านจัดสรร มาเบิกชดเชยราคา

จากข้อมูลที่ฟังมาตอนนี้ รัฐจ่ายเงินให้ชาวนาแล้ว 750,000 ล้านบาท บวกกับที่ยังไม่จ่ายประมาณ 100,000 ล้านบาท รวม 850,000 บาท ต้นทุนที่ทำโครงการ 500,000 ล้านบาท บวกกับหนี้ที่ยังไม่จ่าย 100,000 ล้านบาท

การมองผลขาดทุนในรูปตัวเลขบางครั้ง ก็เป็นภาพลวงตา เนื่องจาก 1 ราคาจำนำกับประกันที่แตกต่างกัน 2 ระยะเวลาที่แตกต่างกัน 3 ลักษณะการดำเนินโครงการที่แตกต่างกัน 4 ปริมาณข้าวเข้าสู่โครงการที่แตกต่างกัน (อันนี

ผมคนหนึ่งเสื้อแดงเข้ม +เหลืองอ่อนมากๆ ไม่เห็นด้วยกับ นยบ.จำนำข้าว ในประเด็นที่รับจำนำแบบไม่จำกัด เพราะเคยทำวิจัยในภาคเหนือ พบว่าเกษตรที่ยากจนที่รัฐจะช่วยจริงๆนั้น พื้นที่ครอบครองส่วนมากเฉลี่ย 10-15 ไร