http://www.ผลบอล.com/news-7596
"อนุวัฒน์ ฝีมือช่าง"เปิดใจ!!เป่าเร็วไปนิด แต่มันต้องเป็นประตู
อนุวัฒน์ ฝีมือช่าง ผู้ตัดสินชื่อกระฉ่อนวงการฟุตบอลไทย ออกมาเปิดใจยอมรับ จังหวะลูกได้ประตูของทีมราชบุรีฯ ตนเองเป่านกหวีดเร็วไปนิด แต่บอกตามกฎสามารถให้ทีมรุกเป็นลูกได้เปรียบ รับสภาพต้องทนโดนด่าไปก่อน วอนแฟนบอลเคารพผู้ตัดสิน จากประตูปัญหาของ รัตนะ เพ็ชรอาภรณ์ กองกลางทีม ราชบุรี มิตรผล เอฟซี ที่ยิงประตูใส่ ทีโอที เอสซี ในนาทีที่ 86 จนทำให้ ราชบุรีฯ เอาชนะ ทีโอที ไป 1-0 ในศึกไทยลีกนัดเปิดสนามเมื่อวันเสาร์ที่ 14 ก.พ.ที่ผ่านมา โดยจังหวะนั้นผู้ตัดสิน อนุวัฒน์ ฝีมือช่าง ได้เป่านกหวีดให้ฟาวล์กับทีมราชบุรีฯ ก่อนที่ รัตนะ จะยิงได้ ทว่ากลับปล่อยตามน้ำให้ทีมราชบุรีฯได้ประตูแบบค้านความรู้สึกแฟนบอล จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมฟุตบอลไทยอย่างกว้างขวาง ล่าสุด อนุวัฒน์ ฝีมือช่าง ได้ออกมาเปิดใจถึงจังหวะนั้นว่า "จังหวะดังกล่าว ผมยอมรับว่าเป่านกหวีดเร็วไปนิด เพราะเป่าในจังหวะที่นักเตะราชบุรีกำลังจะยิงประตูพอดีแต่ผมอยากบอกว่า จังหวะนี้มันเป็นเหตุการณ์ต่อเนื่อง ซึ่งตามกฎสามารถให้เป็นประตูได้" "ผู้ตัดสินจำเป็นต้องตัดสินใจในเหตุการณ์แบบนี้ ซึ่งผมก็ตัดสินใจให้เป็นลูกได้เปรียบของทีมรุก ดังนั้นจึงเป่าให้เป็นประตูไป" "ตอนนี้ผมต้องยอมรับสภาพทนโดนด่าไปก่อน แต่ผมยังขอยืนยันว่าลูกนั้นสามารถให้เป็นประตูได้ ซึ่งผมอยากให้ทุกคนช่วยเคารพผู้ตัดสินให้มากกว่านี้ จะได้ไม่เกิดเหตุการณ์วุ่นวายขึ้น" ฝีมือช่างผู้พี่ กล่าวปิดท้าย
_______________________________
เป็นเหตุผลในมุมกรรมการที่ผมเดาไว้ว่าต้องให้เป็นลูกได้เปรียบกับฝ่ายรุกจริงๆ แต่มันจะใช้ได้กับการที่ผู้ตัดสินเป่านกหวีดไปก่อนหน้าแล้วได้หรือ??
แล้วเค้ายังบอกว่ายอมรับว่าเป่าไวไป เป่าไวเป่าช้า มันต่างกันยังไง มันเป็นเหตุการณ์ ณ ขณะนั้น เมื่อตัดสินใจว่าฟาวเป่านกหวีด เกมจะจังหวะไหนก็ต้องหยุด ไม่ใช่เหรอ??
เค้าอ้างว่า เหตุการณ์กรณีนี้ ผู้ตัดสินทำถูกตามกฎแล้ว!!
อยากให้ผู้พอมีข้อมูลกฎข้อไหนบอกไว้บ้างครับ ว่าเมื่อมีการเป่านกหวีด ผู้ตัดสินสามารถปล่อยให้เกมดำเนินต่อเนื่องต่อไปโดยไม่มีการหยุดตั้งบอลเพื่อเดินเกมใหม่.....
อนุวัฒน์ ยอมรับเป่านกหวีดไวเกินไป ชี้ตัดสินใจถูกตามกฎ!! ใช่จริงๆเหรอ??
"อนุวัฒน์ ฝีมือช่าง"เปิดใจ!!เป่าเร็วไปนิด แต่มันต้องเป็นประตู
อนุวัฒน์ ฝีมือช่าง ผู้ตัดสินชื่อกระฉ่อนวงการฟุตบอลไทย ออกมาเปิดใจยอมรับ จังหวะลูกได้ประตูของทีมราชบุรีฯ ตนเองเป่านกหวีดเร็วไปนิด แต่บอกตามกฎสามารถให้ทีมรุกเป็นลูกได้เปรียบ รับสภาพต้องทนโดนด่าไปก่อน วอนแฟนบอลเคารพผู้ตัดสิน จากประตูปัญหาของ รัตนะ เพ็ชรอาภรณ์ กองกลางทีม ราชบุรี มิตรผล เอฟซี ที่ยิงประตูใส่ ทีโอที เอสซี ในนาทีที่ 86 จนทำให้ ราชบุรีฯ เอาชนะ ทีโอที ไป 1-0 ในศึกไทยลีกนัดเปิดสนามเมื่อวันเสาร์ที่ 14 ก.พ.ที่ผ่านมา โดยจังหวะนั้นผู้ตัดสิน อนุวัฒน์ ฝีมือช่าง ได้เป่านกหวีดให้ฟาวล์กับทีมราชบุรีฯ ก่อนที่ รัตนะ จะยิงได้ ทว่ากลับปล่อยตามน้ำให้ทีมราชบุรีฯได้ประตูแบบค้านความรู้สึกแฟนบอล จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมฟุตบอลไทยอย่างกว้างขวาง ล่าสุด อนุวัฒน์ ฝีมือช่าง ได้ออกมาเปิดใจถึงจังหวะนั้นว่า "จังหวะดังกล่าว ผมยอมรับว่าเป่านกหวีดเร็วไปนิด เพราะเป่าในจังหวะที่นักเตะราชบุรีกำลังจะยิงประตูพอดีแต่ผมอยากบอกว่า จังหวะนี้มันเป็นเหตุการณ์ต่อเนื่อง ซึ่งตามกฎสามารถให้เป็นประตูได้" "ผู้ตัดสินจำเป็นต้องตัดสินใจในเหตุการณ์แบบนี้ ซึ่งผมก็ตัดสินใจให้เป็นลูกได้เปรียบของทีมรุก ดังนั้นจึงเป่าให้เป็นประตูไป" "ตอนนี้ผมต้องยอมรับสภาพทนโดนด่าไปก่อน แต่ผมยังขอยืนยันว่าลูกนั้นสามารถให้เป็นประตูได้ ซึ่งผมอยากให้ทุกคนช่วยเคารพผู้ตัดสินให้มากกว่านี้ จะได้ไม่เกิดเหตุการณ์วุ่นวายขึ้น" ฝีมือช่างผู้พี่ กล่าวปิดท้าย
_______________________________
เป็นเหตุผลในมุมกรรมการที่ผมเดาไว้ว่าต้องให้เป็นลูกได้เปรียบกับฝ่ายรุกจริงๆ แต่มันจะใช้ได้กับการที่ผู้ตัดสินเป่านกหวีดไปก่อนหน้าแล้วได้หรือ??
แล้วเค้ายังบอกว่ายอมรับว่าเป่าไวไป เป่าไวเป่าช้า มันต่างกันยังไง มันเป็นเหตุการณ์ ณ ขณะนั้น เมื่อตัดสินใจว่าฟาวเป่านกหวีด เกมจะจังหวะไหนก็ต้องหยุด ไม่ใช่เหรอ??
เค้าอ้างว่า เหตุการณ์กรณีนี้ ผู้ตัดสินทำถูกตามกฎแล้ว!!
อยากให้ผู้พอมีข้อมูลกฎข้อไหนบอกไว้บ้างครับ ว่าเมื่อมีการเป่านกหวีด ผู้ตัดสินสามารถปล่อยให้เกมดำเนินต่อเนื่องต่อไปโดยไม่มีการหยุดตั้งบอลเพื่อเดินเกมใหม่.....