จากกระทู้แนะนำ ผมสรุปเองว่า

1.ภาพบางภาพ กล้องบางอย่างให้ไม่ได้ เพราะข้อจำกัดกล้อง เช่น ชัดตื้นสุดๆ ที่มือถือทำไม่ได้

2.กล้องสเปคเทพ แต่คนถ่ายไม่เทพ ก็ดึงศักยภาพไม่เต็มที่

3.เทพ ใช้กล้องไหนก็เทพ ไม่ว่ามุมมอง จังหวะ วิธีคิด ทั้งนี้ทั้งนั้น กล้องก็มีส่วนมากๆ บางทีฝีมือเทพ + กล้องกาก ก็สวยที่สุดเท่าที่กล้องจะทำได้  (จะถ่ายทางช้างเผือก กล้องมือถือทำไม่ได้ นอยส์บานเบิก เข้าโปรแกรมทำต่อก็ไม่ไหว)

4.คนที่ถ่ายไม่เก่ง ก็สามารถวิจารณ์ภาพเทพหรือไม่เทพได้ "ในรูปแบบการวิจารณ์ที่ สร้างสรรค์" ไม่ใช่ไม่มีสิทธิ์ออกความเห็นอะไร ดังนั้น คนที่บอกว่า เก่งรึยังไปวิจารณ์เค้า ถือว่าตรรกะผิดเพี้ยน

5.ภาพจะดีหรือไม่ การถ่ายเบื้องต้น ย่อมสำคัญ ภาพกาก+รีทัชเทพ=กากน้อยลง , ภาพเทพ+รีทัชกาก=เหลือร่องรอยเทพ , ภาพเทพ+รีทัชเทพ=เสือติดปีก , ภาพกาก+รีทัชกาก=แล้วแต่ดวง

6.ศิลปะมีทฤษฎี ต่อให้ใครจะพยายามบอกว่า ออกนอกกรอบ แต่สุดท้าย ก็มาจากกรอบอยู่ดี ก่อนอินดี้ ต้องเบสิคแน่น

7.ตากล้องที่ดี ไม่แบ่งแยก เทพไม่เทพ สวยไม่สวย ควรยอมรับ


ผมว่าเราไปดูภาพเทพๆตามเวบนี้ครับ National Geographic winner 2014

http://photography.nationalgeographic.com/photography/photo-contest/2014/