สำหรับผมเงินทองไม่ได้หามาง่ายๆ 4-5 หมื่นก็มากเกินไปกว่าที่จะนำมาถ่ายนกเล่นไปวันๆอย่างเดียว
-ผมมีข้อมูลมาว่า สุดท้ายถ่ายนกไปมันก็ต้องจบที่เลนส์ fix เพราะภาพใสคมกว่ากันเยอะ
-ผมเห็นภาพที่นักถ่ายนกถ่าย ภาพออกมาสวยถูกใจผม มี 2 คน คนแรกใช้ fix300 อีกคนใช้ fix400
-ผมตั้งคำถามให้ตัวเองว่า จะคุ้มไหม ถ่ายนกอย่างเดียว ตอบวินาทีเลยว่า รู้สึกไม่คุ้มเท่าไหร่
-ผมจึงโฟกัสไปที่เลนส์ซูม เผื่อว่าจะถ่ายคนตอนไปเที่ยว หรือได้ระยะเพื่อถ่ายอย่างอื่นได้คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป

ผมช่างน้ำหนักดูแล้วตอนนี้ใจไปที่เลนส์ซูมครับ จุดประสงค์ที่ผมต้องการคือ
1.ได้ภาพที่สวยใสเทพ
2.ถ่ายได้มากกว่าแค่นก
3.น้ำหนักเบา มือถือถ่ายได้สบาย
4.เรื่องได้ระยะ กล้องตัวคูณได้เพิ่มอีกหน่อยอยู่แล้วครับ

ตอนนี้ผมมีในใจอยู่ 5 ตัวครับ เนื่องจากผมยังไม่มีเลนส์ L เลย เสียเงินทั้งทีเลยอย่างได้ L ที่มี IS ด้วยน่ะครับ
ส่วนTamronที่ผมเลือกมาก็เห็นว่าได้ระยะไกลมาก แล้วราคาไล่ๆกันน่ะครับ

-Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM (ให้น้ำหนักมาที่ตัวนี้ครับ แต่เสียได้รู้รับแสงไม่กว้างมาก)
-Canon EF 70-200mm f/4L IS USM (ชอบตรงที่รุ่นนิยมถ่ายคนได้ด้วย ถือแล้วเท่ห์ครับ แต่ไม่ได้ระยะ)
-Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (ชอบตรงที่ได้ระยะ แต่เสียที่ราคาสูงขึ้นไปอีกครับ)
-Canon EF 300mm f/4.0L IS USM (ชอบที่เป็นFix ภาพสวยมาก ถือคล่องเบา แต่กลัวไม่คุ้มค่าเงินครับ ถ่ายนกได้อย่างเดียว)
-Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (ชอบที่ได้ระยะคุ้มกับราคาแบบนี้ แต่กลัวเรื่องความสวยใสของภาพครับ)

คำถามคือขอคำแนะนำจากพี่ๆน้าๆลุงๆ เพื่อช่วยในการตัดสินใจของผมด้วยนะครับ
ขอบคุณทุกท่านด้วยครับ
******ผมใช้Canon ตัวคูณ อยู่ ครับ