กล้องระดับไหน ถึงจะรับงานได้

เป็นคำถามที่ บางทีโดนคนบลัฟเยอะๆ ก็รู้สึกแกว่งๆอยู่
ตัวผมเอง ใช้ Nikon D3200
เหตุผลคือ ไม่มีตังค์นั่นแหละครับ ไม่ได้มีงบที่จะเล่นกล้องแพงๆ
อีกอย่างตัวเอง ทำงานประจำ ว่างเสาร์อาทิตย์ เงินเดือนพอถูไถ อยากลองมีอาชีพเสริม
เห็นตัวนี้ราคาอยู่ในโหมดที่พอมีตังค์ซื้อ อ่านรีวิวต่างๆ บอกว่าคุณภาพเลนส์ เซ็นเซอร์ สู้กล้องรุ่นใหญ่ๆได้(แม้ไม่ดีเท่า ก็แน่หล่ะ ราคาต่างกันลิบ)
ถอยออกมาได้ประมาณ ครึ่งปีแล้ว เลนส์ค่อยๆทยอยซื้อมีในสังกัดก็ 4 ตัว
พยายามเรียนรู้จากเพื่อนคนนึง ที่เป็นช่างภาพอาชีพมา 5-6 ปี
ไปออกรอบตามงานเพื่อน มีคนเห็นรูปของเพื่อน ก็มาจ้างงาน ตอนนี้เคยรับงานมา 2 ครั้ง เป็นงานบวชล้วนๆ
เพราะอาจไม่ต้องใช้เทคนิคขั้นสูงอะไรมาก ค่าขนมผมคิดไม่ถูก ตอนนั้นรับมา 1500 ถ่ายเช้าเย็น ทั้ง 2 งาน
ก็คือเป็นคนกันเอง ไม่ได้พิถีพิถัน จับทุกจุดว่าภาพมันโปร หรือ ไม่
ส่วนผลตอบรับก็คือ เค้าพอใจในผลงานเรา
แต่บางครั้งออกไปกับเพื่อนที่เป็นช่างภาพ เวลาควักอาวุธตัวเองออกมา
มักจะโดนค่อนขอดบ้างว่า กล้องแบบนี้รับงานเนี่ยนะ จากคำพูดของพวกระดับโปร(มั้ง)
บางทีก็บอกว่า อย่างน้อยต้องมีของดี เดินในงานจะได้ไม่รู้สึกกดดันจากคนมอง ให้รู้สึกว่า เรามีของ
บางทีก็บอกว่า เพื่อนเจ้าภาพ จัดเต็มกว่าช่างภาพอีก บางครั้งก็รู้สึกนอยไป เพราะเราไม่ใช่คนรวย
บางทีอยากทำมาหากินเพิ่ม ด้วยขาของตัวเอง ก็เริ่มจากจุดเล็กๆ

แต่ดีที่มี พ่อของคนรู้จัก แกเป็นช่างภาพ แกให้กำลังใจ
แกบอกผมว่า กล้องมันช่วยเราได้ก็จริง แต่ไม่ทั้งหมด
แต่ก่อน กล้องที่พ่อถ่ายเมื่อร่วม 30 กว่าปีก่อน ระบบเมนนวลล้วนๆ มือหมุนเอง ออโต้โฟกัสไม่มี
คุณภาพของภาพ อยู่ที่มือเรา ตาเรา จินตนาการล้วนๆ มีฟิลเตอร์ช่วยบ้าง เพราะสมัยก่อนมันไม่มีคอมมาช่วยแต่งรูป
ของมันไม่ได้เลิศหรูอลังการอย่างทุกวัน
ของไอ้หนุ่ม(คือผม) ที่ใครๆว่าห่วยที่สุด ไปเทียบกับของสมัยนู้น ยิ่งกว่าระดับเทพอีก
ถ้าเรามั่นใจ หมั่นฝึกฝน เรียนรู้ กล้องอะไรก็ใช้ได้
พอแกพูดแบบนี้ เลยมีกำลังใจจะสู้ต่อ
แต่เวลาคนพูดเรื่องกล้องเรา ก็อดเอาเก็บมาคิดไม่ได้ซักที

เลยอยากถามว่า คนที่เล่นกล้อง มีความเห็นอย่างไรกับเรื่องอุปกรณ์
กล้องระดับถึงจะรับงานได้ในความคิดคุณ
หรือคนที่จะจ้างงานช่างภาพ คุณจะถามถึงอาวุธเค้าก่อนที่จะจ้างเค้ารึเปล่า