ตั้งแต่มีพรบ.ป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ สังเกตุได้ว่ามีคนเป็นเดือดเป็นร้อนมากพอสมควร

ขอใช้ภาษาบ้านๆเลย
เช่นกรณีข่าว "แจ้งจับไอ้โหด ควักปืนยิงหมาตายแค่วิ่งไล่เห่าหน้าห้างอิมพีเรียลลาดพร้าว"
http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9580000006057
ก็มีคนมาดราม่าตรรกะประเภทที่ว่า ถ้าหมามันกัดล่ะ จะทำยังไง ปล่อยให้มันกัดเหรอ ประเด็นนี้ค้างไว้ก่อน
อีกข่าวหนึ่งคือ

http://pet.kapook.com/view110986.html
กรณีหมาพิทบูลออกไปกัดสุนัขพันธุ์ทางเสียชีวิต

กรณีนี้เจ้าของสุนัขพันธุ์ทางฟันสุนัขพิทบูลพื่อป้องกันสุนัขของตน ก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้

แต่มีคนชอบมาแขวะว่า
ต่อไปนี้ถ้าสัตว์มาทำร้ายหรือ สัตว์อื่นมาทำร้ายสัตว์ที่เราเลี้ยง เราจะทำอะไรมันไม่ได้

ซึ่งตามกฎหมาย พรบ.ป้องกันการทารุณกรรมสัตว์

มาตรา ๒๑ การกระทําดังต่อไปนี้ ไม่ถือว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ตามมาตรา ๒๐
(๖) การฆ่าสัตว์ในกรณีที่มีความจําเป็นเพื่อป้องกันอันตรายแก่ชีวิตหรือร่างกายของมนุษย์ หรือสัตว์อื่น หรือป้องกันความเสียหายที่จะเกิดแก่ทรัพย์สิน
- มาตรา ๒๓ ห้ามมิให้เจ้าของสัตว์ปล่อย ละทิ้ง หรือกระทําการใด ๆ ให้สัตว์พ้นจากการดูแล ของตนโดยไม่มีเหตุอันสมควร

คือคนที่มาแขวะแบบนี้ไม่รู้อ่าน พรบ.ตัวนี้หรือยัง

http://dcontrol.dld.go.th/th/images/%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%9A%E0%B8%9B%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%97%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%93%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1.PDF

ถึงได้เป็นเดือดเป็นร้อนหนักหนา
ไม่ทราบว่าพวกเขาเป็นเดือนเป็นร้อนกับการที่สัตว์ จะไม่ถูกทารุณกรรม หรืออย่างไร
หรือว่า เขาแยกแยะไม่ออกว่า ทำร้ายสัตว์เพื่อป้องกันตัวเรา หรือทรัพย์สิน  กับการทารุณกรรม มันต่างกัน

อยากฝากไปถามคนที่ชอบแขวะหรือไม่เห็นด้วยนะครับ

และชาวพันทิพคิดอย่างไร จงเฉลยความคิดเห็นท่านมาโดยพลันเทอญ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่