จากกระแสข่าวที่ว่า
รัฐธรรมนูญใหม่ จะมี ส.ว. 200 คน มาจากการแต่งตั้งทั้งหมด
ให้มีอำนาจในการให้ความเห็นชอบผู้ที่จะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีที่นายกรัฐมนตรีเสนอแต่งตั้ง
หาก ส.ว. ไม่ให้ความเห็นชอบ บุคคลนั้น ๆ ก็ไม่สามารถเป็นรัฐมนตรีตามที่นายกรัฐมนตรีเสนอได้
และมีการเอ่ยอ้าง ว่าให้ดูตัวอย่างจากประเทศอังกฤษ ที่เป็นแม่แบบการรปกครองระบอบประชาธิปไตย
จริงครับ ส.ว. อังกฤษ มาจากการแต่งตั้งทั้งหมด แต่งตั้งทั้งเจ็ดร้อยกว่าคน
แต่ในความเป็นจริง ส.ว. อังกฤษไม่ได้มีอำนาจอะไรเลยครับ
อย่าอ้างอังกฤษมาเพียงเศษเสี้ยว เพื่อบิดเบือนเนื้อหา ปกปิดความจริง !!!
แม้ ส.ว. อังกฤษไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ขาดความชอบธรรมทางประชาธิปไตย
แต่ก็ถือว่าเป็นข้อเสียที่ไม่ร้ายแรงนัก เพราะ ส.ว. อังกฤษมีอำนาจจำกัด
ส.ว. อังกฤษ แม้จะมีอำนาจกลั่นกรองและชะลอกฎหมาย แต่ไม่มีอำนาจยับยั้งกฎหมาย
หากสภาผู้แทนราษฎรยืนยันกฎหมายนั้น ๆ กฎหมายก็มีผลบังคับใช้ ส.ว. ไม่มีอำนาจขัดขวาง
ส.ว. อังกฤษ ไม่มีอำนาจแต่งตั้งองค์กรอิสระ ไม่มีอำนาจถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง !!!
วุฒิสภาอังกฤษ เป็นเพียงเวทีดีเบต เสนอข้อมูล ข้อดีข้อเสียของกฎหมายให้ประชาชนรับรู้
ไม่มีอำนาจเปลี่ยนแปลงกฎหมาย ไม่มีอำนาจเรื่องการแต่งตั้ง ครม.
วุฒิสภาอังกฤษ เป็นแค่องค์กรที่สืบทอดรักษาประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมเท่านั้นเอง
ไม่ได้มีอำนาจจริงจังแต่อย่างใด เพราะถือว่าไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง !!!
http://news.voicetv.co.th/global/80907.html
ฉะนั้น การเอ่ยอ้างเรื่อง ส.ว. อังกฤษ ประเทศแม่แบบประชาธิปไตย ว่ามาจากการแต่งตั้งทั้งหมด
จึงเป็นการ
"แอบอ้าง" อย่างน่ารังเกียจ บัดซบและหน้าด้านอย่างที่สุด
บิดเบือน โกหกประชาชน ไร้ความรับผิดชอบ มีวาระซ่อนเร้นทางการเมือง
ส.ว. หากมาจากการสรรหา ก็ขาดความเชื่อมโยงกับประชาชน ไม่มีความชอบธรรมใด ๆ ทางการเมืองการปกครอง
และที่สำคัญ คือไม่เห็นหัวประชาชน ไม่เกรงใจประชาชน !!!
หากรัฐธรรมนูญใหม่ บัญญัติให้ ส.ว. จากการแต่งตั้ง มีอำนาจพิจารณาคนที่จะเป็นรัฐมนตรี บริหารราชการแผ่นดิน
กลุ่มบุคคลที่สรรหา ส.ว. จากการสรรหา จะกลายเป็นอภิมหาอัครมนตรีศรีสยามในทันที
เหมาะสมกับครรลองประชาธิปไตยหรือไม่
ไม่บ้าหรือปัญญาอ่อน ย่อมเข้าใจได้
ยกเว้น ....
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง
แต่การเลือกตั้ง คือหลักการและหัวใจของประชาธิปไตย
กรณีอ้าง ส.ว. อังกฤษไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง อย่าอ้างแค่เสี้ยวเพื่อบิดเบือนเนื้อหาที่แท้จริงเลยครับ
รัฐธรรมนูญใหม่ จะมี ส.ว. 200 คน มาจากการแต่งตั้งทั้งหมด
ให้มีอำนาจในการให้ความเห็นชอบผู้ที่จะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีที่นายกรัฐมนตรีเสนอแต่งตั้ง
หาก ส.ว. ไม่ให้ความเห็นชอบ บุคคลนั้น ๆ ก็ไม่สามารถเป็นรัฐมนตรีตามที่นายกรัฐมนตรีเสนอได้
และมีการเอ่ยอ้าง ว่าให้ดูตัวอย่างจากประเทศอังกฤษ ที่เป็นแม่แบบการรปกครองระบอบประชาธิปไตย
จริงครับ ส.ว. อังกฤษ มาจากการแต่งตั้งทั้งหมด แต่งตั้งทั้งเจ็ดร้อยกว่าคน
แต่ในความเป็นจริง ส.ว. อังกฤษไม่ได้มีอำนาจอะไรเลยครับ
อย่าอ้างอังกฤษมาเพียงเศษเสี้ยว เพื่อบิดเบือนเนื้อหา ปกปิดความจริง !!!
แม้ ส.ว. อังกฤษไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ขาดความชอบธรรมทางประชาธิปไตย
แต่ก็ถือว่าเป็นข้อเสียที่ไม่ร้ายแรงนัก เพราะ ส.ว. อังกฤษมีอำนาจจำกัด
ส.ว. อังกฤษ แม้จะมีอำนาจกลั่นกรองและชะลอกฎหมาย แต่ไม่มีอำนาจยับยั้งกฎหมาย
หากสภาผู้แทนราษฎรยืนยันกฎหมายนั้น ๆ กฎหมายก็มีผลบังคับใช้ ส.ว. ไม่มีอำนาจขัดขวาง
ส.ว. อังกฤษ ไม่มีอำนาจแต่งตั้งองค์กรอิสระ ไม่มีอำนาจถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง !!!
วุฒิสภาอังกฤษ เป็นเพียงเวทีดีเบต เสนอข้อมูล ข้อดีข้อเสียของกฎหมายให้ประชาชนรับรู้
ไม่มีอำนาจเปลี่ยนแปลงกฎหมาย ไม่มีอำนาจเรื่องการแต่งตั้ง ครม.
วุฒิสภาอังกฤษ เป็นแค่องค์กรที่สืบทอดรักษาประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมเท่านั้นเอง
ไม่ได้มีอำนาจจริงจังแต่อย่างใด เพราะถือว่าไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง !!!
http://news.voicetv.co.th/global/80907.html
ฉะนั้น การเอ่ยอ้างเรื่อง ส.ว. อังกฤษ ประเทศแม่แบบประชาธิปไตย ว่ามาจากการแต่งตั้งทั้งหมด
จึงเป็นการ "แอบอ้าง" อย่างน่ารังเกียจ บัดซบและหน้าด้านอย่างที่สุด
บิดเบือน โกหกประชาชน ไร้ความรับผิดชอบ มีวาระซ่อนเร้นทางการเมือง
ส.ว. หากมาจากการสรรหา ก็ขาดความเชื่อมโยงกับประชาชน ไม่มีความชอบธรรมใด ๆ ทางการเมืองการปกครอง
และที่สำคัญ คือไม่เห็นหัวประชาชน ไม่เกรงใจประชาชน !!!
หากรัฐธรรมนูญใหม่ บัญญัติให้ ส.ว. จากการแต่งตั้ง มีอำนาจพิจารณาคนที่จะเป็นรัฐมนตรี บริหารราชการแผ่นดิน
กลุ่มบุคคลที่สรรหา ส.ว. จากการสรรหา จะกลายเป็นอภิมหาอัครมนตรีศรีสยามในทันที
เหมาะสมกับครรลองประชาธิปไตยหรือไม่
ไม่บ้าหรือปัญญาอ่อน ย่อมเข้าใจได้
ยกเว้น ....
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้