คุณลองเทียบดู ระหว่าง ปปช กับ นิคม สมศักดิ์ ใครแย่กว่า หรือ พอๆ กัน

ฟังดูวันนี้ เรื่องข้าว ฟังแล้วหลายรอบ แต่ติดใจ ปปช ดังนี้

ตามที่ยิ่งลักษ์บอกขอพยานเพิ่ม เพื่อชี้แจงแก้ต่างแต่ละประเด็น  ปปช บอก ไม่จำเป็น ตัดสิทธิ์จำเลย ปปช. บอก นิคม ไม่ให้ฝ่ายค้านอภิปราย ตัดสิทธ์เสียงข้างน้อย แต่นิคมบอกพูดเรื่องเดียวเป้นชั่วโมงๆ ก็ตัด ที่ว่าปิดประชุมก็มีผู้ขอปิด เสียงส่วนใหญ่ให้ปิดอะ
วิชา บอกต้องมีจริยะธรรม คุณธรรมตามธรรมชาติที่สูงกว่าข้อบังคับ กฎระเบียบบ พอฟังยิ่งลักษ์บอก เอาคดีอื่นที่ปปช ออกข่าวว่าไม่เกี่ยวกะคดีนี้นะ มาใช้ในการแถลง /ออกไปบรรยายในที่สาธารณะว่าเสียหายเท่านั้น เท่านี้ทั้งที่เรื่องยังมีคดีอยู่ และตัวเองเป็นคนรับผิดชอบ  เอาไปพูดมันก็ผิดจริยะธรรมอะไรที่พูดโก้ๆ แล้ว
แล้วยังมั่วอ้างหนังสือ สตง ที่ส่งมาหลังพ้นตำแหน่งมาอ้างอิงโน้มน้าวอีก ฟังแค่นี้ผมก็ว่าแย่กว่าที่บรรยายฟ้องประธานสภาแล้ว เค้าแค่ควบคุมการประชุม คุณใช้อำนาจตุลาการ ต้องมีคุณธรรมสูงกว่า แต่ทำแย่กว่าอีก