หลังจากความพ่ายแพ้คาบ้าน ต่อ นักบุญคาบ้าน ซึ่งความพ่ายแพ้นี้
ผมเตรียมใจไวล่วงหน้าแล้ว(ตามวัฏจักรฟุตบอล)เพราะพลพรรคอสูรแดงไม่แพ้ในลีคมานานแถมผิดฟอร์ม จากสถิติที่ทำไว้ไปมากด้วย
ถามว่าความพ่ายแพ้นัดนี้ ควรโทษ ฟานกัล ไหม? ผมคงไม่โทษ เพราะความพ่ายแพ้เกิดขึ้นได้แม้กระทั่งในยุคเซอร์ อเล็กซ์
แต่เรามีปฏิกริยาอะไรตอบสนอง เสมอ เสมอ แพ้ แบบนี้คงไม่ได้เห็นในยุค เซอร์อเล็กซ์ แน่ๆ เพราะคุณคงไม่สามารถคว้าแชมป์ลีค
ด้วยการทำแต้มหล่นติดๆกัน แน่นอน รวมไปถึง การทำเบรคชนะแบบชนะ8-9นัดรวดเป็นอย่างต่ำ สักครั้งนึงของซีซั่น
การที่ฟานกัลออกมาประกาศจะทำแต้มเบียด เชลซีผมได้แต่นอนขำ ในทางปฏิบัติมันไม่ได้ยากน่ะ แต่คุณช่วยไปสร้างเกมรุกที่ดุดัน
กดดันคู่แข่งให้ได้ก่อน ผมว่าแฟนๆอยากเห็นมากกว่า
แล้วก็แผนแจ้งเกิดในบอลโลก 3-5-2 ที่ถึงขนาดทำให้ฮอลแลนด์ไม่แพ้ใครในเวลาปกติ มันทำให้ฟานกัล เหมือนนักพนันที่หน้ามืด
ติดกับดักกับความสำเร็จเก่าๆ ผมถามว่า ในลีคที่เล่นเกมเร็วไม่มีเวลาให้หายใจหายคอ
คุณกลับเอาแพทเทิร์น 3-5-2มาใช้ แล้วมันเป็นดาบย้อนกลับมาแทง แนวรับ อ่อนหัด ของทีมเปล่าๆ เพราะทุกทีมเลือกเพรสซิ่งใส่ตัวซ้ายขวาแล้วก็กลางตัวต่ำที่ลงมารับบอล ขนาดบอลทักษะอย่างมาต้า แมร่มมมมม ยังพลิกบอลไม่ได้เลย แล้วหลังเบสิคลีค แชมป์เปี้ยนชิพจะเอาตัวรอดได้ยังไง
แพทเทิร์นขึ้นเกม จ่ายออกซ้ายหรือขวา ตบกลับเข้ามากลาง หาตัวต่อออกริมเส้น แต่.....ซอยตันครับ!!!!! กุนซือตรงข้ามฝากมาบอก
ไม่มีแม้แต่พื้นที่ ที่จะให้คุณกลับรถ
ผมไม่เคยเป็นนักบอลระดับอาชีพ ไม่เคยเรียนโค้ช
แต่ผมว่า มันเมคเซนส์นะ ถ้าคนคลุกคลีในวงการฟุตบอลระดับ ฟานกัล ต้องมองออก เกมริมเส้นสองฝั่งไม่สามารถ ไปถึงสุดเส้นได้เลยน้อยมากๆ
เพราะอะไร มันขาดทีมเวิร์ค ขาดตัวมาประสาน แต่จุดที่ฟานกัล ไม่แก้ไขและเป็นPointที่ผมกำลังจะบอกคือ ทำไมคุณไม่สั่งให้ วิงแบ๊คโยนบอลครอสจากแนวลึก โอเค ชอว์ ที่เป็นร่างทรงของ โคล น่าจะเหมาะกับ4-4-2 เพราะมีความเร็วเข้าบล็อคดี แต่เปิดบอลเข้าไปลุ้นได้แต่ไม่ใช่นักครอสธรรมชาติ
แต่คุณมีช้อยส์อื่น อย่าง บลินด์ ขวาใช้ยังไป เพราะอันโตมันสุดเส้น ที่ผมพูดมาเห็นไหมครับ ว่าทรัพยากรไม่ได้เหมาะเลยแล้วเป็นจุดสำคัญด้วย
ถ้าซิตี้ ว่าไปอย่าง ใช้โครารอฟ ขวาซาบาเลต้า ซึ่งรายหลังเจ้าตัวก็เล่นกลางมาก่อน ครอสบอลจากแนวลึกก็ได้
4-3-3 4-4-2 เนี่ยเหมาะกับทีมมากๆแล้วตอนนี้ 4-3-3 ใช้ ยัง(วิลสัน) , RVP(รูน)(ฟัลเกา) , ดิมาเรีย(วิลสัน) วาเลนเซีย
กลางสามตัวก็เล่นพื้นที่แดนกลางแน่นๆ Wingerลงมารับช่วงได้อีก
รากเหง้าเราคือ เกมบุกจากด้านข้างครับ เลื้อยทะลุดุดัน สมัยที่รุ่งเรืองในช่วงทศวรรตที่90เนี่ย จุดเด่นคือการครอสบอลเข้าใส่คู่แข่งกระดอนออกมาเซ็ตเพื่อเข้าไปครอสใหม่หรือชิ่ง1-2เข้าเขตโทษ คู่แข่งเป๋หมดครับ ใครจะทนไหว
แนวรับในเกมกับ เซาธ์แฮมตัน ถ้าผมเป็น ผจก. ผมขาย โจนส์ทิ้งก่อนเลย ผมเกลียดมากการไปยืนดู โอเคลูกชนเสา แต่มันยังไม่พ้นอันตราย
แต่คุณทำเหมือนยอมรับสภาพ โจนส์นี่ ร่างกายโครงสร้างมีศักยภาพ แต่ เค้าไม่พัฒนาร่างกายตัวเอง การเป็นกองหลังสุดยอดในEPLคุณต้องแข็งต้องเร็วกว่าคู่แข่ง เจ้าแบล๊คเกต นี่ก็ลกมาก เห็นได้ชัดเลยความยืดหยุ่นไม่มีตัวแข็งมาก ลูกนั้นน่าจะสกัดได้ใกล้เคียงกว่านี้
บอกตรงๆว่าเกลียด ปฏิกริยาแบบยอมรับสภาพ ของเจ้าโจนส์มาก
ถามว่าทั้งหมดเป็นความผิดของ ฟานกัลไหม? ไม่ แต่ฟานกัล ต้องถูกเชือดบูชายันในปีแพะนี้
เปิดเหลาสุรา : เชือดแพะบูชายันอสูรแดงและถึงเวลาที่ต้องเรียกผู้คุมกฏขวากลับมารับใช้
ผมเตรียมใจไวล่วงหน้าแล้ว(ตามวัฏจักรฟุตบอล)เพราะพลพรรคอสูรแดงไม่แพ้ในลีคมานานแถมผิดฟอร์ม จากสถิติที่ทำไว้ไปมากด้วย
ถามว่าความพ่ายแพ้นัดนี้ ควรโทษ ฟานกัล ไหม? ผมคงไม่โทษ เพราะความพ่ายแพ้เกิดขึ้นได้แม้กระทั่งในยุคเซอร์ อเล็กซ์
แต่เรามีปฏิกริยาอะไรตอบสนอง เสมอ เสมอ แพ้ แบบนี้คงไม่ได้เห็นในยุค เซอร์อเล็กซ์ แน่ๆ เพราะคุณคงไม่สามารถคว้าแชมป์ลีค
ด้วยการทำแต้มหล่นติดๆกัน แน่นอน รวมไปถึง การทำเบรคชนะแบบชนะ8-9นัดรวดเป็นอย่างต่ำ สักครั้งนึงของซีซั่น
การที่ฟานกัลออกมาประกาศจะทำแต้มเบียด เชลซีผมได้แต่นอนขำ ในทางปฏิบัติมันไม่ได้ยากน่ะ แต่คุณช่วยไปสร้างเกมรุกที่ดุดัน
กดดันคู่แข่งให้ได้ก่อน ผมว่าแฟนๆอยากเห็นมากกว่า
แล้วก็แผนแจ้งเกิดในบอลโลก 3-5-2 ที่ถึงขนาดทำให้ฮอลแลนด์ไม่แพ้ใครในเวลาปกติ มันทำให้ฟานกัล เหมือนนักพนันที่หน้ามืด
ติดกับดักกับความสำเร็จเก่าๆ ผมถามว่า ในลีคที่เล่นเกมเร็วไม่มีเวลาให้หายใจหายคอ
คุณกลับเอาแพทเทิร์น 3-5-2มาใช้ แล้วมันเป็นดาบย้อนกลับมาแทง แนวรับ อ่อนหัด ของทีมเปล่าๆ เพราะทุกทีมเลือกเพรสซิ่งใส่ตัวซ้ายขวาแล้วก็กลางตัวต่ำที่ลงมารับบอล ขนาดบอลทักษะอย่างมาต้า แมร่มมมมม ยังพลิกบอลไม่ได้เลย แล้วหลังเบสิคลีค แชมป์เปี้ยนชิพจะเอาตัวรอดได้ยังไง
แพทเทิร์นขึ้นเกม จ่ายออกซ้ายหรือขวา ตบกลับเข้ามากลาง หาตัวต่อออกริมเส้น แต่.....ซอยตันครับ!!!!! กุนซือตรงข้ามฝากมาบอก
ไม่มีแม้แต่พื้นที่ ที่จะให้คุณกลับรถ
ผมไม่เคยเป็นนักบอลระดับอาชีพ ไม่เคยเรียนโค้ช
แต่ผมว่า มันเมคเซนส์นะ ถ้าคนคลุกคลีในวงการฟุตบอลระดับ ฟานกัล ต้องมองออก เกมริมเส้นสองฝั่งไม่สามารถ ไปถึงสุดเส้นได้เลยน้อยมากๆ
เพราะอะไร มันขาดทีมเวิร์ค ขาดตัวมาประสาน แต่จุดที่ฟานกัล ไม่แก้ไขและเป็นPointที่ผมกำลังจะบอกคือ ทำไมคุณไม่สั่งให้ วิงแบ๊คโยนบอลครอสจากแนวลึก โอเค ชอว์ ที่เป็นร่างทรงของ โคล น่าจะเหมาะกับ4-4-2 เพราะมีความเร็วเข้าบล็อคดี แต่เปิดบอลเข้าไปลุ้นได้แต่ไม่ใช่นักครอสธรรมชาติ
แต่คุณมีช้อยส์อื่น อย่าง บลินด์ ขวาใช้ยังไป เพราะอันโตมันสุดเส้น ที่ผมพูดมาเห็นไหมครับ ว่าทรัพยากรไม่ได้เหมาะเลยแล้วเป็นจุดสำคัญด้วย
ถ้าซิตี้ ว่าไปอย่าง ใช้โครารอฟ ขวาซาบาเลต้า ซึ่งรายหลังเจ้าตัวก็เล่นกลางมาก่อน ครอสบอลจากแนวลึกก็ได้
4-3-3 4-4-2 เนี่ยเหมาะกับทีมมากๆแล้วตอนนี้ 4-3-3 ใช้ ยัง(วิลสัน) , RVP(รูน)(ฟัลเกา) , ดิมาเรีย(วิลสัน) วาเลนเซีย
กลางสามตัวก็เล่นพื้นที่แดนกลางแน่นๆ Wingerลงมารับช่วงได้อีก
รากเหง้าเราคือ เกมบุกจากด้านข้างครับ เลื้อยทะลุดุดัน สมัยที่รุ่งเรืองในช่วงทศวรรตที่90เนี่ย จุดเด่นคือการครอสบอลเข้าใส่คู่แข่งกระดอนออกมาเซ็ตเพื่อเข้าไปครอสใหม่หรือชิ่ง1-2เข้าเขตโทษ คู่แข่งเป๋หมดครับ ใครจะทนไหว
แนวรับในเกมกับ เซาธ์แฮมตัน ถ้าผมเป็น ผจก. ผมขาย โจนส์ทิ้งก่อนเลย ผมเกลียดมากการไปยืนดู โอเคลูกชนเสา แต่มันยังไม่พ้นอันตราย
แต่คุณทำเหมือนยอมรับสภาพ โจนส์นี่ ร่างกายโครงสร้างมีศักยภาพ แต่ เค้าไม่พัฒนาร่างกายตัวเอง การเป็นกองหลังสุดยอดในEPLคุณต้องแข็งต้องเร็วกว่าคู่แข่ง เจ้าแบล๊คเกต นี่ก็ลกมาก เห็นได้ชัดเลยความยืดหยุ่นไม่มีตัวแข็งมาก ลูกนั้นน่าจะสกัดได้ใกล้เคียงกว่านี้
บอกตรงๆว่าเกลียด ปฏิกริยาแบบยอมรับสภาพ ของเจ้าโจนส์มาก
ถามว่าทั้งหมดเป็นความผิดของ ฟานกัลไหม? ไม่ แต่ฟานกัล ต้องถูกเชือดบูชายันในปีแพะนี้