ก่อนอื่นคุยเรื่องจำนำข้าวกับสลิ่ม ต้องถามเพื่อนสลิ่มก่อนว่ารู้จักนโยบายสาธารณะมั๊ย มันเป็นยังไง และเป็นรูปแบบไหนบ้าง ถ้าตอยได้ค่อยคุยต่อ แต่ถ้าตอบไม่ได้หรือเข้าใจอะไรผิด อย่าไปพูดเลยเสียเวลาเปล่า
นโยบาย สาธารณะ คือ นโยบาย ที่ไม่หวังผลกำไรเป็นเม็ดเงิน เงินที่รัฐจ่ายไปส่วนมากแล้วแต่ขาดทุนทางเม็ดเงินทั้งนั้น แต่จะได้ผลกลับมาในรูปแบบทางอ้อม ที่ต้องการกระตุ้น ส่วนใดส่วนหนึ่งที่มีผลดีต่อสาธารณะ หรือประชาชนเป็นผู้ได้ผลประโยชน์โดยตรง
เช่น
โครงการ 30 บาท
โครงการ แจกเช็ดช่วยชาติ
โครงการไทยเข็มแข็ง
โครงการประกันราคาข้าว
โครงการ กระตุ้นเศรษฐกิจต่างๆ
โครงการลดภาษี ผู้ลงทุนต่างชาติ
โครงการซื้อขายหุ้นผ่านตลาดหลักทรัพย์ ไม่เสียภาษี
โครงการ เงินบริจาคลดหย่อนภาษีได้
และ โครงการรับจำนำข้าว
ที่ยกมาทั้งหมด ถาม สั้นๆง่ายๆ มีโครงการไหนบ้างที่ไม่ขาดทุน ส่วนขาดทุนมากขาดทุนน้อย กฏหมายกำหนดไว้ ว่าจะต้องไม่เกิดสัดส่วนที่กำหนดไว้ต่อจีดีพี หากยังไม่เกิน และนโยบายยังมีประโยชน์ รัฐก็สามารถดำเนินนโยบายต่อไปได้ ส่วนนโยบายไหนดีไม่ดี ก็ต้องเอาผลงานมาหักล้างกันว่าคุ้มค่าที่จะดำเนินนโยบายต่อไปหรือไม่
มาร้องแรแห่กระเซิงว่าทำรัฐขาดทุน ต้องรับผิดชอบ งั้นก็ต้องรับผิดชอบกันทุกรัฐบาลนั้นแหละ แล้วอย่ามาบอกนะหว่า โครงการอื่นขาดทุนน้อยกว่า ขาดทุนมากหรือน้อยก็ขาดทุนเหมือนกัน แต่ต้องไม่เกินสัดส่วนต่อ จีดีพี เข้าใจนะสลิ่ม แถมล่าสุด รัฐบาลปัจจุบัน เห็นแววมาว่ามี จำนำยุ้งฉาง (รัฐไม่เสียหายหรือสลิ่ม) ถึงจะเปลี่ยนชื่อก็เถอะ แต่มันก็แบบเดียวกัน เป้าหมายก็เหมือนกัน คือช่วยชาวนา ให้เม็ดเงินที่อัดฉีดลงไปกระตุ้นเศรษฐกิจ มีกำลังซื้อจากด้านล่าง
สลิ่มชอบอ้างว่า ยิ่งลักษณ์ ทำโครงการจำนำข้าวขาดทุน 5 แสนกว่าล้าน มันก็แหง เพราะโครงการรับจำนำข้าวเป็นโครงการที่ใหญ่กว่าประกันราคาข้าว เป้าหมายคือ ช่วยชาวนาและอัดเม็ดเงินลงไปกระตุ้นเศรษฐกิจ โดยคิดอย่างมีระบบ ไม่ใช่ทำแบบขอไปทีแบบ เช็คช่วยชาติ หรือไทยเข้มแข็งหรือประกันราคา ที่หาผลประโยชน์ทางอ้อมกลับมายังไม่เจอ
เช็คแจกแล้วก็สาบสูญ กระตุ้นวูบเดียวจบ แล้วตกต่อ เอาเงินทิ้งชัดๆ
ประกันราคาก็ไม่ได้ช่วย เพราะเงื่อนไขไม่ได้เอื้อชาวนาโดยตรง แต่ไปเอื้อพ่อค้าข้าว กำไรอื้อซ่า
ไทยเข้มแข็ง 2แสนล้าน ยังไม่รู้เลยว่าได้อะไรจากโครงการนี้
รวมกัน 3 โครงการก็ขาดทุนพอๆกับจำนำข้าวแหละ แต่เคยมีใครไปเรียกร้องให้ดำเนินคดีทำให้รัฐเสียหายหรือเปล่า ก็เปล่า เพราะเขาเข้าใจว่าเป็นนโยบายสาธารณะ เพียงแต่ไทยเข้มแข็งพบทุจริต เขาก็เรียกร้องให้ดำเนินการกับเฉพาะคนที่ทุจริตแบบมีหลักฐาน
โครงการจำนำข้าว การขาดทุนสร้างหนี้สาธาณะไม่เกิดต่อสัดส่วนจีดีพี รัฐมีสิทธิที่จะทำเหมือนโครงการสาธารณะอื่นๆ แล้วมันจะเสียหายได้อย่างไร
ถ้าบอกว่าโกง ก็ไม่เห็นมีหลักฐาน ปปช ยังบอกแค่ส่อ
ถ้าบอกว่า ข้าวหาย ข้าวเสื่อม ไม่ต้องกลัว คู่สัญญารับผิดชอบ รัฐก็ไม่เสียหาย
เออ ถ้าบอกว่า มันมีประโยชน์มากน้อยแต่ไหน คุ้มเม็ดเงินที่ลงทุนมั๊ย ค่อยมาถกกันแบบภาพรวม
สลิ่มมันชอบมองอะไรมิติเดียว แล้วเอามิตินั้นไปขยายความแบบผิดๆ(จำนำข้าว)
นโยบาย สาธารณะ คือ นโยบาย ที่ไม่หวังผลกำไรเป็นเม็ดเงิน เงินที่รัฐจ่ายไปส่วนมากแล้วแต่ขาดทุนทางเม็ดเงินทั้งนั้น แต่จะได้ผลกลับมาในรูปแบบทางอ้อม ที่ต้องการกระตุ้น ส่วนใดส่วนหนึ่งที่มีผลดีต่อสาธารณะ หรือประชาชนเป็นผู้ได้ผลประโยชน์โดยตรง
เช่น
โครงการ 30 บาท
โครงการ แจกเช็ดช่วยชาติ
โครงการไทยเข็มแข็ง
โครงการประกันราคาข้าว
โครงการ กระตุ้นเศรษฐกิจต่างๆ
โครงการลดภาษี ผู้ลงทุนต่างชาติ
โครงการซื้อขายหุ้นผ่านตลาดหลักทรัพย์ ไม่เสียภาษี
โครงการ เงินบริจาคลดหย่อนภาษีได้
และ โครงการรับจำนำข้าว
ที่ยกมาทั้งหมด ถาม สั้นๆง่ายๆ มีโครงการไหนบ้างที่ไม่ขาดทุน ส่วนขาดทุนมากขาดทุนน้อย กฏหมายกำหนดไว้ ว่าจะต้องไม่เกิดสัดส่วนที่กำหนดไว้ต่อจีดีพี หากยังไม่เกิน และนโยบายยังมีประโยชน์ รัฐก็สามารถดำเนินนโยบายต่อไปได้ ส่วนนโยบายไหนดีไม่ดี ก็ต้องเอาผลงานมาหักล้างกันว่าคุ้มค่าที่จะดำเนินนโยบายต่อไปหรือไม่
มาร้องแรแห่กระเซิงว่าทำรัฐขาดทุน ต้องรับผิดชอบ งั้นก็ต้องรับผิดชอบกันทุกรัฐบาลนั้นแหละ แล้วอย่ามาบอกนะหว่า โครงการอื่นขาดทุนน้อยกว่า ขาดทุนมากหรือน้อยก็ขาดทุนเหมือนกัน แต่ต้องไม่เกินสัดส่วนต่อ จีดีพี เข้าใจนะสลิ่ม แถมล่าสุด รัฐบาลปัจจุบัน เห็นแววมาว่ามี จำนำยุ้งฉาง (รัฐไม่เสียหายหรือสลิ่ม) ถึงจะเปลี่ยนชื่อก็เถอะ แต่มันก็แบบเดียวกัน เป้าหมายก็เหมือนกัน คือช่วยชาวนา ให้เม็ดเงินที่อัดฉีดลงไปกระตุ้นเศรษฐกิจ มีกำลังซื้อจากด้านล่าง
สลิ่มชอบอ้างว่า ยิ่งลักษณ์ ทำโครงการจำนำข้าวขาดทุน 5 แสนกว่าล้าน มันก็แหง เพราะโครงการรับจำนำข้าวเป็นโครงการที่ใหญ่กว่าประกันราคาข้าว เป้าหมายคือ ช่วยชาวนาและอัดเม็ดเงินลงไปกระตุ้นเศรษฐกิจ โดยคิดอย่างมีระบบ ไม่ใช่ทำแบบขอไปทีแบบ เช็คช่วยชาติ หรือไทยเข้มแข็งหรือประกันราคา ที่หาผลประโยชน์ทางอ้อมกลับมายังไม่เจอ
เช็คแจกแล้วก็สาบสูญ กระตุ้นวูบเดียวจบ แล้วตกต่อ เอาเงินทิ้งชัดๆ
ประกันราคาก็ไม่ได้ช่วย เพราะเงื่อนไขไม่ได้เอื้อชาวนาโดยตรง แต่ไปเอื้อพ่อค้าข้าว กำไรอื้อซ่า
ไทยเข้มแข็ง 2แสนล้าน ยังไม่รู้เลยว่าได้อะไรจากโครงการนี้
รวมกัน 3 โครงการก็ขาดทุนพอๆกับจำนำข้าวแหละ แต่เคยมีใครไปเรียกร้องให้ดำเนินคดีทำให้รัฐเสียหายหรือเปล่า ก็เปล่า เพราะเขาเข้าใจว่าเป็นนโยบายสาธารณะ เพียงแต่ไทยเข้มแข็งพบทุจริต เขาก็เรียกร้องให้ดำเนินการกับเฉพาะคนที่ทุจริตแบบมีหลักฐาน
โครงการจำนำข้าว การขาดทุนสร้างหนี้สาธาณะไม่เกิดต่อสัดส่วนจีดีพี รัฐมีสิทธิที่จะทำเหมือนโครงการสาธารณะอื่นๆ แล้วมันจะเสียหายได้อย่างไร
ถ้าบอกว่าโกง ก็ไม่เห็นมีหลักฐาน ปปช ยังบอกแค่ส่อ
ถ้าบอกว่า ข้าวหาย ข้าวเสื่อม ไม่ต้องกลัว คู่สัญญารับผิดชอบ รัฐก็ไม่เสียหาย
เออ ถ้าบอกว่า มันมีประโยชน์มากน้อยแต่ไหน คุ้มเม็ดเงินที่ลงทุนมั๊ย ค่อยมาถกกันแบบภาพรวม