คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
ถามว่าปกติมั้ยที่ต้องใช้เวลานานในการกล่าวเปิด
เราคิดว่าไม่
มันขึ้นอยู่กับว่าเค้ามั่นใจในพยาน หลักฐานแค่ไหน
กรณีนี้ ต่างคน ต่างใช้เวทีนี้ให้เป็นประโยชน์ที่สุด
โน้มน้าวให้ได้มากที่สุด
แต่ ปชช มันไม่โง่หรอก
เราคิดว่าไม่
มันขึ้นอยู่กับว่าเค้ามั่นใจในพยาน หลักฐานแค่ไหน
กรณีนี้ ต่างคน ต่างใช้เวทีนี้ให้เป็นประโยชน์ที่สุด
โน้มน้าวให้ได้มากที่สุด
แต่ ปชช มันไม่โง่หรอก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
ปกติการแถลงเปิดสำนวนของ ป.ป.ช. จะต้องอารัมภบทยาวนานขนาดนี้หรือ? {คดีทุจริตจำนำข้าว}
ตั้งแต่มีม็อบ กปปส. เราอยากจะทำความเข้าใจสิ่งที่มันเป็นไปให้มากขึ้น
และเห็นว่าเรื่องทุจริตจำนำข้าวเป็นหนึ่งในเรื่องหลักที่ใช้โจมตียิ่งลักษณ์ว่าหมดความชอบธรรมในการเป็นนายกฯ
เราจึงไปหาโหลดคลิปการแถลงเปิดการสอบสวนยิ่งลักษณ์โดย ป.ป.ช. ที่เพิ่งมีไปเมื่อวันที่ 9 ม.ค. 58
ผลปรากฎว่า เราฟังวิชา มหาคุณ แถลงเปิดไป 32 นาที (จากคลิป 1 ชม. 14 นาที) แล้วคิดในใจ...
ทำไมเนื้อหามันถึงมีแต่น้ำ!! /กุมขมับ
มีใจความสำคัญเฉพาะช่วงต้นคลิปที่กล่าวถึงตัวเลขการขาดทุนของโครงการเท่านั้นเอง
นอกนั้นมีแต่อารัมภบท ทำนองว่า ทำไม ป.ป.ช. ถึงต้องดำเนินคดี, ได้รับความลำบากขนาดไหนกว่าจะทำสำนวน, ฯลฯ /กุมขมับอีกรอบ
ใจนึงเราอยากจะกด Forward ไปช่วงไคลแม็กซ์เลยด้วยซ้ำ แต่เรากลัวว่า อาจจะกดข้ามข้อมูลสำคัญไป
เราจึงอยากรู้ว่า ปกติแล้วการแถลงเปิดสำนวนจะกินเวลาการอารัมภบทแบบนี้อยู่แล้วใช่ไหม?
ครั้งหน้าเผื่อมีการไต่สวนใครอีก เราจะได้ฟังอย่างตั้งใจ เพราะมันเป็นวิถีปฎิบัติที่ทำกันมา