คริสโตเฟอร์ โนแลน กับ เจมส์ คาเมรอน คุณว่าใครกำกับฝีมือขั้นเทพมากกว่าค่ะ ?

ถ้าฝีมือกำกับหนังล้วนๆ เป็น เจมส์ คาเมอรอนครับ

เหตุผล - จุดเด่นของ คาเมอรอน อยู่ที่การเล่าเรื่องง่ายๆ น่าเบื่อ ซ้ำซากให้น่าติดตามได้เฉย (ซึ่งไม่ใช่เรื่องที่ใครจะทำได้)
แม้แต่เรื่องพล็อตซ้ำๆ (avatar) หรือเรื่องที่รู้ตอนจบ (titanic) ก็สามารถทำให้คนดู ติดตามไปจนจบได้
แถมไม่ได้ดูจบอย่างเดียว ยังลุ้น ตื่นเต้น เศร้า อินไปกับตัวละครได้ด้วย เหมือนคำกล่าวของเขาเองว่า
" ผมไม่ได้กำกับหนัง แต่สิ่งที่ผมทำคือ กำกับคนดู " นั่นเอง เจมส์ คาเมอรอนได้กล่าวไว้  ตรงนี้ถือว่าฝีมือกำกับหนังแท้จริงเลย

ส่วนจุดเด่นของ โนแลน คือ เล่าเรื่องยากๆให้เข้าใจง่ายๆ (inception) หรือ เรื่องง่ายๆก็เล่าให้มันยาก (memento,interstellar)
ซึ่งจุดเด่นตรงนี้มันมาจากบทหนังที่แข็แรง จะเห็นได้ว่าถ้าเอาหนังโนแลนมาชำแหละเป็นส่วนๆ ส่วนที่ได้ชิงออสการ์บ่อยที่สุด
คือ บทหนังที่ยอดเยี่ยม รวมถึงการเรียบเรียง (editor แปลว่าเรียบเรียงคนไทยใช้ผิดเป็นตัดต่อ) ส่วนฝีมือการกำกับเพียวๆแล้ว
ตรงนี้โนแลนเองก็ยังไม่เคยได้เข้าชิงเลยสักครั้ง ตรงนี้ก็พอจะเห็นภาพนะครับ โนแลนทำหนังทีต้องปิดนั่นโน่นนี่เป็นความลับหมด

แต่เจมส์คาเมอรอน นี่อย่างคนเหล็ก ไม่ต้องดูก็รู้ใครชนะ เอเลี่ยนก็รู้ว่ารอดอยู่แล้ว ไททานิคนี่ใครก็รู้ว่าเรือมันจมแน่
ถ้าวัดที่ฝีมือ กำกับ ล้วนๆ เจมส์ คาเมอรอน เหนือกว่าครับ ย้ำว่ากำกับนะ ส่วนอื่นไม่เกี่ยว (ก็ถามกำกับอย่างเดียวนี่หว่า)