[ไม่มาม่า ขอสาระล้วนๆ] ตกลงแล้วการที่ไทยมีเรือบรรทุกเครื่องบิน ( รล.จักรี ) นี่คุ้มค่าไหมครับ?

กระทู้คำถาม
เห็นมีกระทู้ รล.จักรีฯ ทีไร ก็มีมาม่าทุกที

ฝ่ายนึงบอกว่าคุ้ม เพราะก็มีฝึกตามวงรอบเป็นระยะๆ มีฝึกร่วมกับ ทอ. รวมถึงเป็นศูนย์บัญชาการเวลามีผู้ประสบภัยทางทะเล

อีกฝ่ายบอกไม่คุ้ม เพราะปัจจุบันก็ยังไม่มีเครื่องบินประจำเรืออย่างเป็นทางการ ( ถ้าเทียบกับสหรัฐอเมริกา เพราะรายนั้นจัดเต็มทุกลำ ) เรือระดับนี้ค่าบำรุงมหาศาล แต่ประเทศไทยไม่ได้ไปรบไกลๆ แบบอเมริกัน เลยดูไม่ค่อยจำเป็น

---------------

ตกลงคุ้มหรือไม่คุ้มครับ?

ปล.ขอสาระนะครับ อย่าทะเลาะ อย่าต้มมาม่ากันเลย
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 27
บรรทุก ฮ. ก็คุ้มแล้วครับ เพราะบรรทุกได้มากกว่า 6 ลำแน่นอน แค่นี้ก็คุ้มในเรื่องยุทธการกับการบัญชาการแล้วครับ

แล้วผมก็คิดว่า ทหารไทย ฉลาดพอควรนะครับ ไอ้ที่บ่นเย้วๆ ว่า  เรื่อบรรทุกเครื่องบิน ไม่มี เครื่องบิน ก็ไม่ต่างจาก .....

ลองใช้สมองอันมีการศึกษาคิดต่อไปนะครับ ว่า  ทำไม อเมริกา มันต้องวิจัยเรื่อง UAV โดยเพิ่มงบเข้าไปแบบ เสี่ยสั่งลุย และลดงบประมาณวิจัยเครื่องบินรบยุค next gen ไป

เพราะ เครื่องบินรบใน เรือบรรทุกเครื่องบิน มัน "หมดยุคแล้วครับ"  ไหนเคื่องจะแพง  ไหนจะบุคลากร ไหนจะน้ำมันที่ต้องบรรทุก

เพราะ บินรบ มันกินทุกอย่าง แต่ UAV คือคำตอบครับ นักบินกลุ่มเดียวกัน บิน UAV ถ้าเครื่องใหม่ตก ก็แค่เสียเครื่องบินไป แต่นักบินก็แค่ connect เครื่องบินใหม่ ออกรบได้ทันทีเหมือนกัน  และ UAV ก็บรรทุกอาวุธหนักได้เหมือนกัน  กินพื้นที่น้อยกว่า กินทรัพยากรน้อยกว่า

สรุปคือดีกว่าเกือบทุกเรื่อง และ US เขาวิจัยเรื่อง uav ไปบินบน เครื่องบินบรรทุกเครื่องบินและหาทางลด เครื่องบินธรรมดาลง

คิดว่า เมืองไทยไม่คิดหรือครับ ?  คิดครับและวิจัยพัฒนาอยู่ มีให้เห็นเยอะแยะ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่