อ้างตรรกะทางปรัชญา เพื่อพิสูจน์วิทยาศาสตร์แบบนี้ ท่านว่าสมเหตุสมผลไหม

จากตอนแรกที่ผมลองเปลี่ยนมุมมองของ นามธรรมลอย ย้ายจุดศูนย์กลางจากมนุษย์ไปเป็น > ทุกสิ่งมีชีวิต Human>Entity ผลปรากฎว่า "พบกลไกการชดเชยของสิ่งมีชีวิต" ทำให้กรอบเปลี่ยนจาก ปรัชญาไปสู่ &g

วิทยาศาสตร์คือการอธิบายปรากฎการณ์ตามสภาวะความเป็นจริงของธรรมชาติโดยใช้หลักทฤษฎีของตรรกะศาสตร์รวมทั้งยังสามารถพิสูจน์ได้โดยมีเหตุและผลที่เกิดขึ้นจากการทดลองเป็นตัวสรุป แต่ทำไมทุกวันนี้ จึงยังไม่อาจอธิ

บางคนบอกอยากกลับไปแก้ไขอดีตชีวิตได้ดีขึ้น อยากข้ามไปอนาคตอยากจะแตะเทคโนโลยีที่มันล้ำสมัยและรู้ว่าหลังจากปัจจุบัน (จะเป็นยังไง) เราจะโหยหามันไปทำไมครับ?? ย้อนกลับไปในอดีตแก้ไขทุกอย่างให้มันลงตัวขึ้น?

สักคิวบัสไม่ใช่ปีศาจแต่เป็นสิ่งมีชีวิตที่คล้ายมนุษย์ซึ่งดำรงเผ่าพันธุ์ด้วยกันสืบพันธุ์ด้วยรูปลักษณ์ที่ไม่เหมือนมนุษย์หรือรูปร่างหน้าตาของซัคคิวบัส​ที่แท้จริงนั้นฉันก็ไม่รู้เหมือนกันแต่สำหรับฉันนั้นเธอ

1. ข้อสังเกตเชิงวิชาการ สิ่งที่ทำได้ดีมากแล้วใช้คำว่า “การเปลี่ยนโครงสร้างสิทธิของพลเมือง” ถูกต้องตามกรอบรัฐศาสตร์การศึกษาแยก “นโยบาย” ออกจาก “ปรัชญา” ได

มนุษย์เกิดมาทำไม ที่ไม่ใช่คำตอบแนวปรัชญา แบบว่า มนุษย์อยู่เพื่อให้ความหมายของสิ่งต่างๆ อันนี้ความสำคัญของเราดูน้อยไปไหมเทียบกับสิ่งมีชีวิตอื่นๆที่มีเพื่อสมดุล ของธรรมชาติ ของโลก หลายครั้งที่จะได้ยินข่

เป็นเวลาหลายศตวรรษที่ประเพณีทางจิตวิญญาณโบราณได้กล่าวถึงสภาวะที่ลึกซึ้งซึ่งรู้จักกันในชื่อ "ความว่างเปล่า" หรือ "ความสงบสูงสุด" สภาวะแห่งความสงบภายในที่ลึกซึ้งนี้มักถูกมองข้ามว่าเป