แอบคิดเหมือนกันว่า ถ้า พรรค ปชป .เป็นฝ่ายกุมอำนาจมาตลอดช่วงที่ผ่านมา จะมีองค์กรอิสรและ ปฎิรูปประเทศไหม

หรือเสื้อแดงรากเหง้าชอบเป็นไพร่เป็นทาส ไม่อยากเป็นประชาชนที่ใช้อำนาจพลเมืองปฎิรูปประเทศด้วยกันเอง แม้ขณะตอนนี้เป็นโอกาสทองที่อำนาจต่อรองของรัฐตกอยู่ในมือประชาชนมากที่สุดในรอบหลายสิบปี แต่กลับสนับสนุนใ

ไม่ว่าในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ พรรคฝ่ายค้านจะอภิปรายด้วยเหตุผลและด้วยหลักฐานที่ดีวิเศษแค่ไหน และชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่านายกรัฐมนตรีบริหารประเทศอย่างไร้ประสิทธิภาพ ไร้ภาวะผู้นำ ซ้ำยังปล่อยให้มีการทุจริ

นายกรัฐมนตรียืนยันกระต่ายขาเดียวมาโดยตลอด ว่าร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมเป็นของ ส.ส. เป็นเรื่องของรัฐสภา ไม่ใช่ร่างของรัฐบาล อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติกับอำนาจฝ่าย บริหารทำงานคนละส่วน จนกระทั่งถึงวันสุดท้าย ก่อน

จริง ๆ ทำไม ผู้ที่มีอำนาจ ต่างๆ เช่น สว. รัฐบาล รักษาการ ไม่ทำประชามติไปเลย ว่าจะปฎิรูปก่อนหรือ หลังเลือกตั้ง และยอมให้มีนายก คนกลาง ไปเลย จะได้รู้ไปเลย ยอมรับได้ แน่นอนทุกฝ่าย ไม่ว่าจะเป็น กปปส นปช พ

ตอนนี้ก็ยังไม่สาย แต่สุเทพกลับ เลือกทางลัด เอาสะดวก เอาง่าย เข้าว่า ก่อความวุ่นวาย ทำลายกฎหมายบ้านเมือง เพียงเพื่อให้ตัวเองหลุดจากคดีความ นำพรรคประชาธิปัตย์ ขึ้นมากอบโกยอำนาจ โดยไม่ต้องผ่านการเลือ

ขออธิบายตามความเข้าใจแบบสั้นๆละกัน การปฎิรูป แท้จริงก็คือการออกกฎหมาย นั่นเองสั้นๆ ไม่ใช่อำนาจในการปกครองบ้านเมือง อย่างที่ถูกบิดเบือน กฎหมายคือกติกาที่คนในประเทศใช้ สิ่งที่ผู้ชุมนุม กปปส. ต้องการค

โลกหมุนไว เมืองไทยแทบจะตามโลกไม่ทันอยู่แล้ว ตัวถ่วงความเจริญมันเยอะ หาก กปปส ตั้งใจจะปฎิรูปประเทศจริงๆ ผมขอให้พวกที่ออกไปประท้วง ช่วยกระซิบข้างๆหูสุเทพให้ชูประเด็น ให้ช่วยปฎิรูปองค์กรเหล่านี้ด้วยนะครั

เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี

ป่าสุธา เป็นปัจเจกชน ไม่ได้เป็นขี้ข้าติดยึดพรรคการเมืองใค แม้ว่าเคยเลือกพรรคเพื่อไทยครั้งล่าสุด แต่ความน่าสงสัยก็มีต่อโครงการต่างๆ ที่ส่อให้เป็นว่า มีการทุจริต ก็จะต่อต้าน ป่าสุธา ไม่ยอมรับกลุ่มกบฎ ก