ถ้าเมื่อวานตอน 3-0 "ทีมชาติมาเลเซีย" เปิดบอลเข้ามาแล้ว "กรรมการโหม่งเข้าประตูทีมชาติไทย" จะถือว่าได้ประตูไหมครับ

ทำไมโค้ชไม่ใช้ความได้เปรียบตัวผู้เล่น บุกทำประตูเพิ่ม ห่างแค่ประตููเดียวและโดนบุกตลอด รอโดนอย่างเดียว

ผมว่าลูกนั้นที่เวียดนามโหม่งเข้า   ดูแล้วต่างคนต่างกระโดดขึ้นจะเล่นบอล ผู้เล่นเวียดนามไม่ได้มีเจตนาเข้าไปชนกวินทร์  ถ้ากรรมการเขาให้ลูกนั้นเป็นประตู ทีมไทยน่าจะแพ้เวียดนาม 1-0 &nbs

ถึงแม้ตัวที่โหม่งได้ประตูจะไม่ล้ำหน้า แต่ตัวแรกที่โหม่งวืดล้ำหน้าไปเยอะเลย ถือว่าอยู่ในแนวลูกบอล ที่มีส่วนเกี่ยวข้องได้มั้ยครับ

เอาจริงไทยน่าจะแพ้ 1-0 จากลูกที่เกาหลีโหม่งเข้า แต่ไม่ได้ประตู ผู้หลักผู้ใหญ่ หรือผู้มีอิทธิพลในวงการฟุตบอลไทย อยากให้บอลไทยพัฒนา หรืออยากหลอกตัวเองไปวันๆ ด้วยการช่วยเหลือจากกรรมการ เพราะแบบนี้ไทยถึงเ

โดนแมนตี้หัวทิมตาเท้าเตะแฉลบ เข้าสองดอก 2-0 ลูกโหม่งมั่วๆอย่างง่าย แต่นายประตูยืนขาแข็งดวงตาใสแป๋ว นี่โกลมือสองหรือมือแปด *ที่แพ้บ่อยติดๆกันเนี่ย เพราะโกลคนใหม่ไหม หรือแผนอ่อนจริง ... แต่คิดไปคิดม

ยกระดับขึ้น คือแน่นขึ้น มีมิติในการเล่นมากขึ้น แต่ยังคงมีจุดอ่อนอยู่ ส่วนตัวผมเชื่ออย่างนั้น สิ่งที่ดีขึ้นคือ การป้องกันลูกโด่ง ฟานไดจ์ทำได้ดีกว่ามาติปและมีความแข็งแกร่งเมื่อจับคู่กับลอฟเรน การยืนตำแ

ถ้าไม่ใช่กรรมการจากอเมริกาใต้ ส่วนตัวคิดว่าน่าจะฟาล์วและไม่ได้ประตูนะ

https://www.youtube.com/watch?v=TzpAtOGcUuA ลูก3-2ของออสเตรเลีย ผู้เล่นออสเตรเลียล้ำหน้าชัดเจน และไลน์แมนก็ยกธงล้ำหน้า แต่พอกรรมการไปดูVAR กลับให้ประตูซะงั้น จริงอยู่มันเป็นการโหม่งเข้าประตูตัวเองของ