เรื่องมันเป็นอย่างนี้ครับ คือเมื่อวานก่อนน้องฝึกงานคนนึงมาปรึกษาผมเรื่องที่น้องเขาจะเรียนต่อมหาวิทยาลัย  คือน้องเขามาฝึกงานเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์แล้วดูน้องเขาชอบมากๆ เขาเลยมาปรึกษาผมว่าจะเรียนเกี่ยวกับวิทยาการคอมพิวเตอร์ น้องเขาก็ถามว่าเรียนที่มหาวิทยาลัย......ดีไหม หรือมหาลัยเอกชนดีไหม  ผมก็บอกไปว่าเรียนที่ไหนก็ดีเหมือนกันหมดแหละ แต่ถ้าจะให้ดีก็ลองสอบเข้ามหาลัยรัฐ อย่าง ธรรมศาสตร์ จุฬา เกษตร  ม.บูรพา หรือ  ม.รามก็ได้เพราะดูแล้วจบมาน่าจะได้ภาษีดีกว่าแถมค่าเทอมค่าใช้จ่ายตอนเรียนถูกกว่าด้วย และบริษัทบางที่ก็มักให้เครดิตคนจบม.รัฐโอกาศได้งานน่าจะดีกว่า  ทีนี้ครับดราม่าบังเกิดในห้องหลังน้องเขากลับออกไปแล้วดังต่อไปนี้ครับ

พี่เอก.เอ็งไปแนะนำน้องมันงี้ได้ไงวะ
นพ. เออใช้
ผม.ทำไมละพี่เอก นพ
พี่เอก ผมจบมหาลัย..... มาก็ได้งานทำดีๆ เพื่อนผมในรุ่นจบมาก็ได้งานหลายคน
นพ ใช้แล้ว ผมก็จบม.เอกชนมา เพื่อนผมก็จบที่เดียวกันก็ได้งานดีๆหลายคน
ผม. ใช้พี่แต่ ส่วนมากบริษัทเอกชน หรือที่ทำงานหลาายๆที่มักชอบรับคนจบ ม.รัฐเป็นตัวเลือกต้นๆนะครับพี่
นพ. นายไปเอามาจากไหน สมัยนี้เขาก็ให้โอกาศคนทุกคนแล้ว จะจบม.ไหนก็ไม่สำคัญหรอก
พี่เอก. นพมันพูดถูกแล้ว คุณมันโลกแคบสมัยนี้เขาไปไหนแล้ว เปลี่ยนความคิดซะใหม่นะ
ผม.งง (คิดในใจไม่ได้ดูถูกใครสักหน่อย)

คือที่ผมมาตั้งกระทู้เนี่ย ไม่ใช้จะดราม่า ว่าม.รัฐจบมาแล้วดีกว่า ม.เอกชน หรือที่ไหนๆนะครับ ผมเชื่อว่าคนจะมีคุณภาพดีไม่ดีอยู่ที่ตัวคนๆนั้นมากกว่าสถาบันการศึกษา แต่ผมแค่มองในมุมประสบการณ์ว่า ถ้าจบม.รัฐโอกาศการจะได้รับพิจรณาให้ได้งานมันน่าจะง่ายกว่ามหาลัยอื่นๆ ไม่ได้มีเจตนาจะดูถูกคนไม่จบม.รัฐนะครับ  ผมเองก็ร่วมงานกับคนที่จบมาจากมหาลัยรัฐและเอกชน ก็พบว่าคนจะเก่งไม่เก่งไม่ได้อยู่ที่สถานศึกษาอย่างเดียว แต่ผมแค่บอกน้องว่าหากจบม.รัฐค่าใช้จ่ายมันน่าจะถูกกว่า จบแล้วเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจกว่ามหาลัยแบบอื่นๆก็เท่านั้น ไม่ทราบว่าผมโลกแคบแบบเขาบอกจริงๆไหมครับ