คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 34
ไม่จำเป็นต้องลดกำลังพล แค่ลดการซื้อของที่มีคุณภาพแบบนี้ น่าจะช่วยได้เยอะ

Mercedes-Benz ส่งมอบรถเบนซ์ S400 HYBRID Sedan Long 5 คัน ให้แก่สำนักงานปลัดกลาโหม
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1413113800

Mercedes-Benz ส่งมอบรถเบนซ์ S400 HYBRID Sedan Long 5 คัน ให้แก่สำนักงานปลัดกลาโหม
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1413113800
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
ประเทศทางฝั่งอันดามันของเราเมื่อไม่มีปัญหาชนกลุ่มน้อย ที่เมื่อก่อนได้ข่าวบ่อยๆว่ามักมีกระสุนปืนใหญ่บินมาตกฝั่งเราบ่อยๆ ตอนนี้ยังดีๆอยู่ แต่รอให้สงครามกลุ่มน้อยสงบก่อน คงมีแย่งพื้นที่อีกหลายเคส แถมเห็นพยายามผลิตนิวเคลียร์อยู่ พร้อมปรับปรุงทัพอากาศ และ ดัดแปลงที่มั่นชายแดนเป็นแนวยาวมาก
ประเทศทางฝั่งแม่น้ำโขง ที่มีปมปวศ.เซาะกราวอันดับ 1 แห่งอาเซียน อะไรนิดอะไรดิ้นเป็นเจ้าเข้าทั้งที่ไม่รู้เรื่องจริงเรื่องลือ ถ้ามีกองทัพหลักเยอะพอคงบุกข้ามน้ำโขงมาตีหนองคายไปแล้ว
ประเทศทางฝั่งที่ราบต่ำ ที่หลงอดีต เพ้อว่าตัวเองเคยเป็นจ้าวอาเซียน(เก๊ๆ)ตั้งแต่สมัยยุคราชวงศ์ฉิน แล้วมาฟูมฟายโดนไทยแย่งแผ่นดิน(ทั้งที่ความจริงโดนแกวฮุบไปเยอะกว่าเป็นสิบเท่า) วันดีคืนที่ก็สร้างถนน หมู่บ้านพยายามรุกเข้าตอดกินแผ่นดินไทย พอไล่ออกไปก็เอาทหารมาท้าตีท้าต่อย พอถูกยิงกลับตายมาก เข้าก็ไปร้องแรกแหกก้นให้นายเก่าและคนนอกช่วย
1.จำนวนทหาร เราคิดจากว่า ถ้าเกิดสงครามแล้วเราจะมีกำลังทหารเพียงพอสักเท่าไหร่ถึงจะเพียงพอ อย่าลืมว่าที่ตั้งเรามีประเทศเพื่อนบ้านรอบล้อมทั้ง 4 ด้าน จำเป็นต้องมีกำลังให้เพียงพอต่อการประเมินภัยคุกคาม( 3-4 แสนนาย+)
2. จำนวนเป็นคุณภาพในตัวของมัน บางครั้งก็ต้องใช้จำนวน หากอาวุธเราไม่ได้เหนือกว่าชนิดที่ว่า ลาวแกว/ขะแมร์เอาปืนคาบศิลามาสู้กับเรา จำนวนยังถือว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสงคราม
3.เราไม่สามารถรอให้เกิดสงครามก่อนถึงจะเตรียมพร้อมรบได้ เราจึงต้องพร้อมรบทุกเมื่อ ไม่ใช่เกิดสงครามที ตะลีตาเหลือกเรียกคนมาหัดจับปืน มันจะทัรการณ์หรือ?
4. เราไม่มีทางรู้ว่าจำนวนที่เหมาะสมเท่าไร ที่ประมาณการอัตรากำลังคงเป็นการประมาณโดยอิงจากสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด และงบประมาณอำนวยก็คำนวนไปตามนั้น
และ ที่สำคัญ งบประมาณก.ศึกษา,เกษตรฯ สูงกว่าของ กลาโหมซะอีก ย้ำตัวหนาๆ จะเข้าหัวพวกเพ้อยูโทเปียมั้ยหนอ?
อ้าว ซวยละ มีแท็กลากดำเนิน ไปดีกว่า
ประเทศทางฝั่งแม่น้ำโขง ที่มีปมปวศ.เซาะกราวอันดับ 1 แห่งอาเซียน อะไรนิดอะไรดิ้นเป็นเจ้าเข้าทั้งที่ไม่รู้เรื่องจริงเรื่องลือ ถ้ามีกองทัพหลักเยอะพอคงบุกข้ามน้ำโขงมาตีหนองคายไปแล้ว
ประเทศทางฝั่งที่ราบต่ำ ที่หลงอดีต เพ้อว่าตัวเองเคยเป็นจ้าวอาเซียน(เก๊ๆ)ตั้งแต่สมัยยุคราชวงศ์ฉิน แล้วมาฟูมฟายโดนไทยแย่งแผ่นดิน(ทั้งที่ความจริงโดนแกวฮุบไปเยอะกว่าเป็นสิบเท่า) วันดีคืนที่ก็สร้างถนน หมู่บ้านพยายามรุกเข้าตอดกินแผ่นดินไทย พอไล่ออกไปก็เอาทหารมาท้าตีท้าต่อย พอถูกยิงกลับตายมาก เข้าก็ไปร้องแรกแหกก้นให้นายเก่าและคนนอกช่วย
1.จำนวนทหาร เราคิดจากว่า ถ้าเกิดสงครามแล้วเราจะมีกำลังทหารเพียงพอสักเท่าไหร่ถึงจะเพียงพอ อย่าลืมว่าที่ตั้งเรามีประเทศเพื่อนบ้านรอบล้อมทั้ง 4 ด้าน จำเป็นต้องมีกำลังให้เพียงพอต่อการประเมินภัยคุกคาม( 3-4 แสนนาย+)
2. จำนวนเป็นคุณภาพในตัวของมัน บางครั้งก็ต้องใช้จำนวน หากอาวุธเราไม่ได้เหนือกว่าชนิดที่ว่า ลาวแกว/ขะแมร์เอาปืนคาบศิลามาสู้กับเรา จำนวนยังถือว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสงคราม
3.เราไม่สามารถรอให้เกิดสงครามก่อนถึงจะเตรียมพร้อมรบได้ เราจึงต้องพร้อมรบทุกเมื่อ ไม่ใช่เกิดสงครามที ตะลีตาเหลือกเรียกคนมาหัดจับปืน มันจะทัรการณ์หรือ?
4. เราไม่มีทางรู้ว่าจำนวนที่เหมาะสมเท่าไร ที่ประมาณการอัตรากำลังคงเป็นการประมาณโดยอิงจากสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด และงบประมาณอำนวยก็คำนวนไปตามนั้น
และ ที่สำคัญ งบประมาณก.ศึกษา,เกษตรฯ สูงกว่าของ กลาโหมซะอีก ย้ำตัวหนาๆ จะเข้าหัวพวกเพ้อยูโทเปียมั้ยหนอ?
อ้าว ซวยละ มีแท็กลากดำเนิน ไปดีกว่า
แสดงความคิดเห็น
งบประมาณทางทหารปีๆหมดไปนับหมื่นนับแสนล้าน หากเราลดกำลังพลซะครึ่งหนึ่ง จะโดนประเทศไหนเข้ายึดจับคนไทยเป็นทาสครับ
ถ้ามองโลกกันในปัจจุบันนี้ ในยุคสมัยนี้ สมมติว่าไทยปรับลดกำลังพล ปรับลด งปม. ทางทหารลดลงครึ่งหนึ่ง
ประเทศไหนบ้างครับที่จะบุกเข้ายึดประเทศไทย เข้ายึดทรัพยากรต่างๆ หรือเเม้แต่จับคนไทยเป็นทาส
หากเป็นสมัยเมื่อร้อยปี พันปีก่อน ผมเข้าใจครับว่ากองกำลังทหารมีความจำเป็น อย่างมาก
แต่ ณ ปัจจุบันนี้ เราต้องทบทวนบทบาทกันใหม่หรือเปล่าครับ