ผู้นำกองทัพสมัยก่อน กับ ผู้นำกองทัพสมัยนี้ ทำไมความคิดต่างกันจัง

กระทู้สนทนา
แม่ทัพสมัยก่อน นำพากองทัพ วางแผน ออกรบเอง เวลาไปรบก็นำหน้า แล้วพูดกับเหล่าทหาร ตามข้าพเจ้ามา
แม่ทัพสมัยนี้(นายพล) ตีกอล์ฟ สั่งอย่างเดียว เวลาไปรบ ก็หดอยู่แต่ในฐานทัพ แล้วพูดกับเหล่าทหารว่า จงออกไปรบซะ

อยากทราบว่าทำไมเดี๋ยวนี้มันเป็นเช่นี้ไปได้ ตำแหน่งแม่ทัพควรจะเป็นสุดยอดทหาร ที่เก่งทั้งการรบและวางแผน แบบสมัยก่อน
แต่สมัยนี้ มีแต่แม่ทัพพุงพลุ้ย ตีกอล์ฟ ระเบียบวินัยบางคนแย่มาก สวมหมวกก็ไม่เรียบร้อย ยิงปืนก็เก้ๆ กัง แบบนี้เหรอผู้นำทหาร มีสงครามหรือมีการรบนี่กล้าออกรบแนวหน้าแบบทหารสมัยก่อนไหม

ผมว่านะ คนที่จะเป็นผู้นำใครได้เนี่ยต้องมีทั้งคุณวุฒิและวัยวุฒิ ไม่ใช่มีแค่วัยวุฒิอย่างเดียว อยากให้มีการทดสอบไปเลย ว่าคนที่จะขึ้นมาเป็นนายพลได้เนี่ย ต้องมีประสบการณ์ และมีความรู้ทางการทหารแน่นมากๆ เช่น ให้ทำแบบทดสอบวิชาทางการทหารไปเลย ถ้าไม่ผ่านก็เป็นพันเอกต่อไป
ผมไม่ต่อต้านอะไรเลย ถ้าบ้านเมืองเรานายพลเยอะ แล้วนายพลรบเก่งทุกคน เดี๋ยวนี้ทำไมมีแต่ ผู้ทรงคุณวุฒิ ที่ปรึกษาอะไรเต็มไปหมด
คำว่า นายพล มันดูไม่ขลังอีกต่อไปแล้ว กองทัพไทยมีทหาร 3 แสน มีนายพลพันกว่าคน มีกี่คนกันนี่เป็นนายพลคุมกำลังรบจริงๆ เคยรบมาจริงๆ มีความรู้ทางวการทหารแน่นจริงๆ บางคนเป็นหมอก็เป็นนายพล เป็นพยาบาลก็เป็นนายพล

คหสต นักรบในสนามรบเท่านั้นที่คู่ควรกับตำแหน่งผู้นำ
กองทัพบก ก็ต้องมาจาก ราบ ม้า ปืน เท่านั้น
กองทัพเรือ ต้องพรรคนาวินเท่านั้น
กองทัพอากาศ ต้องเป็นนักบินรบ (ขับไล่) เท่านั้น

ปล. แค่ คหสต นะครับ ใครเห็นต่างก็ไม่ว่ากัน
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่