ถ้ายึดอำนาจแบบไม่ฉีกรัฐธรรมนูญได้ป่ะ

ตั้งแต่ผมมีสิทธิ์เลือกตั้งและเริ่มสนใจการเมืองมา ก็เจอแต่กับการเมืองแบบเดิมๆ เลือกตั้ง ประท้วง ยึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนูญ เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ เลือกตั้ง ประท้วง ยึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนูญ เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ เ

กฎหมายรัฐธรรมนูญ กำหนดให้ ประธานฯ ลงนามรับสนองฯ แต่นี่ไม่มีเลย การนำบุคคลที่มีผลงาน ยึดอำนาจ รัฐประหาร ล้มล้างปกครอง ฉีกรัฐธรรมนูญ ถวายสัตย์ไม่ครบ....บลาๆ ขึ้นไป... มันสมควรมั้ย??

สมมุติว่าผมเป็น ผบ.ทบ. ในสมัยปี 2553 แล้วผมไม่ชอบ มาร์ค เป็นอันมาก อยู่มาวันนึง ผมยึดอำนาจ รัฐบาลมาร์ค แล้วก็ฉีก รัฐธรรมนูญทิ้ง ตั้ง คตส. และองค์กรอิสระต่างๆ ตรวจสอบ มาร์คและคณะรัฐมนตรีต่างๆ ตั้ง สสร.

คือดูทุกอย่างแล้ว มันก็คือการรัฐประหาร ยึดอำนาจ แต่คราวนี้ใช้ประชาชนเป็นผู้เข้าไปยึดแทน ทหาร เพราะรู้ว่าถ้าใช้ทหารทำ จะไม่ได้รับการยอมรับ น่าจะมีการแถลงให้ข้าราชการหยุดงาน และให้ ผบ.ทบ. กับทหาร เข้าร

ถ้าไหนๆจะต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญแล้ว เพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดและคานอำนาจนักการเมือง ที่ใครๆก็รู้ว่า พวกนี้แหละตัวร้ายที่แท้จริง ขอเสนอการแก้ไข 3 จุดสำคัญ 1.แต่งตั้งคณะสภาประมุขแห่งชาติ เป็นสภาที่ทำหน้าท

การรัฐประหารผิดกฎหมายฐาน"กบถ" ละวางโทษประหารชีวิต แต่!! สามารถฉีกรัฐนูญและนิรโทษกรรมตัวเอง จาก"กบถ"ก็จะกลายเป็น"ผู้เสียสละ"ทันที!! งงความย้อนแย้งของกฎหมาย  คื

มีนักการเมือง นักประชาธิปไตยบางกลุ่มพยายามไฟท์เรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ ปี 2560 โดยอ้างว่ารัฐธรรมนูญปี 2560 มีปัญหาต้องแก้ไขแทบทุกมาตรา แต่บางข้อมูลจากนักการเมืองบางคนในกลุ่มนี้บอกว่า "รัฐธรรมนูญฉบับ

- การแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับ ทำตามกระบวนการที่พรรคประชาชนอธิบายไว้ - การแก้รัฐธรรมนูญบางมาตรา ไม่สิ้นเปลืองงบประมาณและเวลาจำนวนมาก แก้ได้ผ่านระบบรัฐสภา เช่น "ที่มา สว ซึ่งยังไม่ยึดโยงกับประชาชน&quo