ทำไมต้องบวรศักดิ์ ทำไมต้องวิษณุ ทำไมต้องมีชัย

การขับเคลื่อนคัดค้านร่างรัฐธรรมนูญ ที่มี บวรศักดิ์ อุวรรณโณ เป็นประธานกรรมาธิการยกร่างฯ เริ่มจะถึงพริกถึงขิง บทบาทของ บวรศักดิ์ กับการร่างรัฐธรรมนูญครั้งนี้ ถูกโยงไปถึงความต้องการ ของ คสช. ที่มี พล.

เทียบกับสมัยอดีตนายกฯ ทักษิณที่ใคร ๆ ก็พากันชิ่งเอาตัวรอด เช่น วิษณุ หมอเปรม บวรศักดิ์ ฯลฯ เหตุผลหนึ่งที่พอจะฟังได้ก็คือ "ภาวะผู้นำที่เข้มแข็งและยึดมั่นในหลักการ" ของอดีตนายกฯ ยิ่งลักษณ์ ได้

ดูๆแล้ว เมืองไทยมีคนเก่งกฎหมายกันอยู่เพียงแค่ 3 คนเท่านั้น คือ มีชัย ฤชุพันธ์ วิษณุ เครืองาม บวรศักดิ์อุวรรโณ..โห่ฮิ้วววว ! วนเวียนกันไปมาอยู่อย่างนี้ ไม่บวรศักดิ์ ก็มีชัย ไม่มีชัยก็วิษณุ ไม่วิษณุก็บ

ปัญหาของการเมือง คือ การเลือกตั้งการแข่งขันไม่เสรี ไม่ยุติธรรมมีการใช้เงินตรา เส้นสาย เครือข่ายครอบครัวเพื่อชัยชนะ เรา ไม่ได้เริ่มจาก ความรู้ ความสามารถ ในปัจจุบัน แต่มาจาก ประวัติการทำงานในอดีต นโยบา

ประชาชนจะได้ความรู้มาก...ผมเชื่ออย่างนั้นครับ เพราะทั้ง 6 คนนี้เป็นที่รับรู้ว่าเชี่ยวชาญเรื่องกฎหมายเป็นอย่างดี .

เห็นข่าวหนังสือพิมพ์หลายฉบับและข่าวทางทีวี ที่สัมภาษณ์คุณมีชัยประธาน กรธ.คนใหม่ ว่าอยากได้คุณบวรศักดิ์มาเป็นที่ปรึกษา แล้วก็ชี้แจงว่าจะเชิญมาในฐานะอดีตเลขาคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญปี 40 ไม่ใช่มาในฐานะอ

ถ้า พรรคส้ม เลือกรัฐบาลลุงตู่เดิม ส่วนตัวผมว่าน่าจะประมาณ ครม ลุงตู่ 2 มากกว่าครับ สมัยเป็น พปชร แต่จะมีสายทหารที่มาดูความมั่นคงเพิ่มขึ้น คิดว่าคงแบ่งโควต้ากัน แบบ ภูมิใจไทย + สาย พปชร + สายทหาร - ทีม