สองตัวนี้ราคาต่างกันสามเท่า แต่ไม่รู้คุณภาพต่างกันตามราคาหรือเปล่าครับ เอามาต่อกับ Nlikon df ครับ ของผมมมือใหม่ Fx และมือหมุนด้วยครับ ขอความรู้ครับ

อยากสอบถามครับ Carl Zeiss Planar T* 50f1.4 เมาท์ C/Y ราคา 9000 บ. คุ้มราคาไหมครับ ใช้กับกล้อง APS-C ฟูจิ ครับผม...

ตอนนี้ผมมีบอดี้ Nikon FM2N อยู่ แล้วกำลังเลือกตัดสินใจระหว่าง Zeiss Planar t* 50 f1.4 ZF2 กับ Voigtlander Ultron 40 f2 sl2 อยากได้ระยะ Normal กึ่ง Wide กับงบ เลยเหลือ สองตัวนี้ครับ น้าๆช่วยป้ายยา หรือ

ตอนนี้มี fix ระยะ 35 85 อยู่แล้ว เป็นเลนส์ค่ายครับ อยากได้เลนส์ช่วง 50 f กว้างๆอีกสักตัวมาไว้ถ่ายแนว street เล่นๆ เลยสนใจตัวมือหมุน 50 1.4 ของ zeiss อยากทราบว่าคุณภาพเลนส์ สี ความคม จะดีกว่าตัว af-s

พอดีผมไปที่ร้าน Foto File มา เขาเอาเลนส์มาให้ลอง แต่ดันลืมเอาการ์ดไป ตัวที่ได้ลองมี ระหว่าง Carl Ziess Planar 1.4/50 ZF2 VS Nikon 55 1.2 Ai ซื้อทั้ง 2 ตัวนี้ ที่ร้านมีของใหม่ขายเลย ถ้าเป็นไปได้ใครใช้

ตอนนี้มี Helios 44-2 58mm f2 ประจำการอยู่ตัวนึงแล้ว แต่อยากได้เลนส์คมๆ แบบ 3D POP ที่ระยะ 50 mm ครับ ที่เล็งไว้ตอนนี้คือ 1. Carl Zeiss Planar f* 50/1.4 2. Carl Zeiss Planar f* 50/1.7 3. Yashica ML 50/

คือเราใช้แต่ Canon RP และ 6D mk ii ส่วนเพื่อนใช้ Sony A7C กับเลนส์ zeiss 1.8 55mm ภาพออกมาสวยต่างกันมาก สีมันดูอิ่ม ระยะถ่ายครึ่งตัวแต่มิติรูปชัดตื้นละลายหลังดูสวยกว่า Canon มากกกกกกก ถ่ายจาก Canon

เจอบทความใน website กล้อง Hasselblad ซึ่งเป็น Medium format สำหรับมืออาชีพที่ถ่ายในสตูดิโอ ทราบว่าเมื่อก่อนเป็น Carl zeiss เป็นผู้ผลิตเลนส์ให้ รุ่น CF แต่ปัจจุบันเปลี่ยนมาเป็น fujinon ผลิตเลนส์ให้ รุ่

ผมพึ่งซื้อ adapter viltrox nf-e1 มา เลนส์นิคอน 24-120 กับ 85 1.8 ใช้กับ a7c โอเค ปรับ f ได้ โฟกัสเข้า แต่ตัว sigma art 24 1.4 โฟกัสไม่ได้ วืดไปวืดมา ผมเลยลองไปอัพ fw ไปตัว 1.4 ทีนี้ใช้ไม่ได้ซักตัวฮะ ค