มาดูกัน พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง .. ไม่น่ามีอำนาจ ในเรื่องฆ่าคนตาย ??

   


   หลังจากที่ศาลอาญายกฟ้อง'อภิสิทธิ์-สุเทพ'คดีสลายม็อบปี53   ตามที่เป็นข่าวดัง  http://www.now26.tv/view/20414/
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ศาลอาญายกฟ้อง'อภิสิทธิ์-สุเทพ'คดีสลายม็อบปี53

Breaking NOW


ศาลอาญายกฟ้องคดี "อภิสิทธิ์-นายสุเทพ" สั่งสลายการชุมนุมของกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ ปี 2553 โดยชี้ว่าเป็นอำนาจของศาลฎีกานักการเมือง
วันนี้ ศาลอาญาพิพากษายกฟ้องคดี นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี และนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี และ อดีตผอ.ศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) สั่งสลายการชุมนุมของกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ ที่แยกราชประสงค์ เมื่อปี 2553 จนทำให้มีผู้บาดเจ็บและเสียชีวิต โดยศาลเห็นว่าการกระทำของทั้งสองใช้อำนาจตามตำแหน่งหน้าที่ราชการ ไม่ใช่กระทำโดยส่วนตัว ซึ่งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีอำนาจไต่สวน และหาก ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด ต้องยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีนี้จึงไม่อยู่ในอำนาจของศาลอาญา



   เกิดความสงสัยว่า ทำไมมีการพยายามให้คดีสลายการชุมนุม ปี 2553  
โอนไป ยัง ปปช. และ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง   ?

ผมก็สงสัยต่อว่า ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  
มีอำนาจในการพิจารณาคดีของกรณีสลายการชุมนุมโดยรัฐบาล อภิสิทธิ์-สุเทพหรือไม่ ???

ผมลอง Search  อ่าน   ไปเจอ พรบ. นี้

http://www.thailandlawyercenter.com/index.php?lay=show&ac=article&Id=538974564&Ntype=19
พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2542

ทีนี้เชิญผู้รู้หรือนักกฏหมายมาช่วยดูกันหน่อย เพราะผมอ่านคร่าวๆมา
ว่า ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  ไม่น่าจะมีอำนาจพิจารณาคดี ที่เกี่ยวกับการทำให้มีคนตาย

เพราะ  มาตรา ๙   มีข้อความดังนี้

---

มาตรา ๙ ศาลมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี ดังต่อไปนี้

(๑) คดีที่มีมูลแห่งคดีเป็นการกล่าวหาว่านายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือข้าราชการการเมืองอื่น ร่ำรวยผิดปกติ กระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการตามประมวลกฎหมายอาญา หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ หรือทุจริตต่อหน้าที่ตามกฎหมายอื่น

(๒) คดีที่มีมูลแห่งคดีเป็นการกล่าวหาบุคคลตาม (๑) หรือบุคคลอื่นเป็นตัวการ ผู้ใช้ หรือผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดทางอาญาตาม (๑)

(๓) คดีซึ่งประธานวุฒิสภาส่งคำร้องให้ศาลพิจารณาพิพากษาข้อกล่าวหาว่ากรรมการ ป.ป.ช. ร่ำรวยผิดปกติ กระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ

(๔) คดีที่ร้องขอให้ทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นผิดปกติของนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา ข้าราชการการเมืองอื่น หรือผู้บริหารท้องถิ่นและสมาชิกสภาท้องถิ่นตามที่กฎหมายบัญญัติตกเป็นของแผ่นดิน

---

    อ่านดูๆแล้ว  ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  ไม่น่าหรือมีอำนาจพิจารณาคดี ในเรื่องฆ่าคนตาย

ถ้าเป็นอย่างนี้จริง  !  เมื่อถึงเวลาที่ ปปช. ส่งคดีขึ้นไป  (คาดว่าอีกหลายปี ที่ ปปช.จะรวบรวมทำสำนวนคดีเสร็จ)  
ก็จะมีการบอก ว่า   ไม่รับพิจารณาคดีเพราะไม่มีอำนาจ    ใช่หรือไม่  ?

หากเป็นอย่างที่ผมคิดไว้    อย่างนี้จำเลยก็ "รอด"   


ผู้รู้ทั้งแดง-สลิ่ม   มาร่วมกันวิแคระห์กันครับ ผิด-ถูก ว่ากันไป