สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
โดยโครงสร้างแล้ว ประชาธิปไตย เอื้อต่อการสร้างกลไกการตรวจสอบ มากกว่า
ชัดเจนพอไหม?
ชัดเจนพอไหม?
Wierd ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1589947 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1505487 ถูกใจ, [JO][JA] ถูกใจ, ทิดอุ้ย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1658144 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1549946 ถูกใจ, ผู้ได้รับบาดเจ็บ ถูกใจ, PAJAKARAT ถูกใจ, peejim ถูกใจรวมถึงอีก 4 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 6
ถ้า การจัดอันดับ คอร์รัปชั่น ประเทศประชาธิปไตย มีอันดับสูงกว่า ก็ไม่แปลก
เพราะ มันมีการตรวจสอบ มันถึงเจอมาก
แต่ถ้าประเทศปกครองแบบเผด็จการ อยู่อันดับต่ำ หรือไม่มีเลย
แสดงว่า มันตรวจสอบไม่ได้ ต่างหาก ไม่ใช่ว่า ..ไม่มี
เพราะ มันมีการตรวจสอบ มันถึงเจอมาก
แต่ถ้าประเทศปกครองแบบเผด็จการ อยู่อันดับต่ำ หรือไม่มีเลย
แสดงว่า มันตรวจสอบไม่ได้ ต่างหาก ไม่ใช่ว่า ..ไม่มี
konbanchang ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1505487 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1658144 ถูกใจ, ผู้ได้รับบาดเจ็บ ถูกใจ, peejim ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1615345 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1530763 ซึ้ง
แสดงความคิดเห็น
สงสัยครับว่า ประชาธิปไตยนี่ทำให้ การคอรับชั่นน้อยกว่าเผด็จการจริงหรือ หรือว่าม้นเป็นที่การพัฒนา
อินเดีย ประชาธิปไตย แต่การคอรับชั่น ก็อยู่อันดับที่ 90
ทั้งสองประเทศตะวันตก อวยจน ผมจะอวกแล้ว
ทีนี้ จีนนี่ ฝรั่ง ดิสเครดิตตลอด แต่การคอรับชั่น อยู่อันดับที่ 80
จริงๆการคอรับชั่นมากหรือน้อยม้นไม่น่าเกี่ยวกับประชาธิปไตย มันน่าจะเกี่ยวกับการพัฒนามากกว่า
ประเทศไทยอยู่อันดับที่ 102 มากกว่าเผด็จการ อย่างจีนอีก
อันนี้เป็นข้อมูลจากฝรั่งน่ะครับ
ซึ่งน่าจะถูกต้องเพราะว่าฝรั่งมันดิสเครดิตจีนจะตาย ยังไง ถ้าม้นให้ที่ สุดท้ายในการคอรับชั่นกับจีนได้ม้นให้ไปแล้ว
ช่วยตอบที ผมงง ปน สงสัย ทำไม ประเทศประชาธิปไตย อย่างฟิลิปปินส์ หรือ อินเดีย มีการคอรับชั่น
สูงกว่าประเทศเผด็จการครับ