แตกต่างกันมากครับ คดี itv เกิดจากทักษิณเข้าไปซื้อหุ้นและครอบครอง itv มีการแก้สัมปทาน ทำการเอื้อประโยชน์ไปลดค่าสัมปทานที่ itv ต้องจ่ายให้ภาครัฐครับ ศาลเลยตัดสินให้จ่ายค่าปรับบาน ครับ นอกจากนี้ยังเป็นการขัดแย้งในเรื่องการเมืองทั้งจาก สุทธิชัยหยุ่นที่บริหาร itv ผิดพลาดและทักษิณที่พยายามครอบครองสื่อ ผสมโรงกับทั้งสนธิ ลิ้ม โจมตีช่อง itv ตลอด จนมาเกิดรัฐประหารด้วย เลยซ้ำ itv จนหายไปจากจอทีวีไทย

ส่วนคดีช่อง 3 เกิดจาก กสทช. ยกเลิก must carry ช่อง analog ทำให้ทีวีดาวเทียมและเคเบิ้ล ไม่สามารถออกอากศช่อง 3 analog ได้ ก็แค่นั้นครับ คดีช่อง 3 ไม่ได้มีอะไรซับซ้อนเท่า itv ครับ เหลือแค่ศาลตัดสินว่า มติ กสทช. เมื่อวันที่ 3 ก.พ. ที่ยกเลิก must carry ช่อง analog ออกโดยชอบธรรมหรือไม่แค่นั้น ถ้าศาลตัดสินว่าเป็นอำนาจของ กสทช. และการยกเลิก พ.ร.บ. ดังกล่าวกระทำตามขั้นตอนอย่างถูกต้อง ช่อง 3 ก็ได้จอดำบนทีวีดาวเทียมเป็นการถาวรแค่นั้นครับ แต่ถ้า กสทช.ใช้อำนาจยกเลิก พรบ. กฎ must carry โดยมิชอบ ช่อง 3 ก็ชนะครับ