ระหว่างนโยบายภาษีมรดกและที่ดิน กับ นโยบายรถคันแรก อันไหนทำให้ประเทศล่มจมครับ

เห็นวิจารณ์เรื่องภาษีมรดกและที่ดิน ว่าขาดความรอบคอบ ทำให้คนจนเสียเปรียบ จนกว่าเดิม อาจเลวร้ายถึงขั้นเศรษกิจทรุด

เมื่อเทียบกับนโยบายรถคันแรก ซึ่งทำให้เศรษกิจดีขึ้น ทุกๆด้าน

แบบนี้ ถ้ารัฐบาลออกนโยบายรถคันแรกรอบสอง จะดีกว่าไหมครับ

สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 14
มันเกี่ยวกันตรงไหนหละเนี่ย

นโยบายรถคันแรก เป็นการช่วยเหลือคนที่มีรายได้ปานกลาง ในขณะเดียวกันสามารถช่วยให้บริษัทรถต่างๆไม่คิดจะย้ายฐานการผลิตอันเนื่องมาจากความเสียหายทางอุทกภัย

ส่วนภาษีมรดกและที่ดิน มันเป็นเพียงกระแสเท่านั้น ซึ่งจากการติดตามการเมืองมานาน มีการหยิบเอาเรื่องนี้มาพูดหลายครั้งแล้ว หลังสุดก็นายกรณ์ แห่งพรรค ปชป

แต่สุดท้ายก็เป็นแค่ข่าว และจู่ๆก็เงียบหายไป  

ยิ่งเบื้องหลังของการยึดอำนาจคือกลุ่มอำนาจเก่าที่ถูกอำนาจของประชาชนไล่บี้จนไม่สามารถเอาชนะด้วยการเลือกตั้งได้  ซึ่งกลุ่มอำนาจเก่าพวกนี้ล้วนได้รับผลกระทบโดยตรง มีหรือจะยอมให้กฏหมายนี้คลอดออกมาได้

ตัวเลขนักท่องเที่ยวก็ไม่กระเตื้อง

จะยกเลิกกฏอัยการศึกก็กลัวจะคุมไม่อยู่

ราคาสินค้าเกษตรก็ตกต่ำ

ปัญหาสังคมก็ไม่ดีขึ้น

ชาวบ้านเริ่มบ่นเรื่องเศรษฐกิจฝืดเคืองมากขึ้นทุกวัน

มิหนำซ้ำ ยังมีข่าวต้อนรับน้องใหม่ด้วยเรื่องไมค์วิเศษจนแทบเสียผู้เสียคนเพราะอวดอ้างว่าจะเข้ามาปราบนักการเมืองโกงแต่เป็นอิเหนาเสียเอง

ที่หยิบเอาเรื่องนี้มาเป็นข่าว เพราะไม่รู้จะทำยังไงเพื่อสร้างความชอบธรรมในการบริหารต่อไปมากกว่า  

เอา รปภ มาดูแลกิจการใหญ่โตก็ต้องทำใจแบบนี้แหละฮ้า
ความคิดเห็นที่ 1
โง่ได้ใจ
ความคิดเห็นที่ 13
ภาษีมรดก รู้สึกเฉยๆครับ เพราะพ่อแม่ผม มีเงินไม่ถึง 50 ล้านบาท อิอิ



.



.
.
.
.

ส่วนภาษีที่ดิน รู้สึกชอบครับ เพราะผมมีที่ดินแค่ 2 ไร่เอง คงไม่กระทบ แต่น่าจะกระทบกับคนที่รวยๆมากกว่า



.

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่