คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 8
เป็นการบูรณะครับ
ภาพตอนศตวรรษที่ 17
ปี 1877
หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
ภาพตอนศตวรรษที่ 17
ปี 1877
หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
สมาชิกหมายเลข 6166448 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 728142 ถูกใจ, joeslp ถูกใจ, varada ถูกใจ, รอเปลี่ยนนามแฝง ทึ่ง, เชอรี่สีรุ้ง ถูกใจ, แล้วมันก็ผ่านไป ถูกใจ, ps000000 ซึ้ง, jimkong ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1204761 ถูกใจรวมถึงอีก 46 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 12
บทความจาก beforeitsnews.com/blogging-citizen-journalism/ ตามที่ จขกท. ยกมาเป็นบทความที่มั่วมาก แอบไปเอาภาพผลงานการเก็บข้อมูลทางโบราณคดีของ Prof. Richard Atkinson นักโบราณคดีชาวอังกฤษ มายำใหญ่โดยใส่ข้อมูลมโนปรุงแต่งเพิ่มเติมและแอบอ้างแหล่งข่าวว่ามาจากเว็บรัสเซียเว็บหนึ่งราวกับจะหาตัวช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือ ให้ดูเหมือนเป็นเรื่องลึกลับของทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลอังกฤษเพื่อหวังแหกตาประชาชนทั่วไป
มันไม่ใช่การก่อสร้าง แต่เป็นการรื้อถอนตามขั้นตอนการขุดค้น/ขุดแต่งทางโบราณคดีของ Prof. Atkinson เพื่อตรวจสอบศึกษาร่องรอยสถาปัตยกรรม และในขณะเดียวกันก็ทำการบูรณะและปฏิสังขรณ์ "สโตนเฮนจ์" ไปด้วยเลย สิ่งต่างที่ปรากฏในภาพ จึงเป็นการบันทึก การรื้อถอน ขุดแต่ง และ บูรณะ ปฏิสังขรณ์ (Restoration & Reconstruction)
ภาพทั้งหมดที่นำมาใช้ประกอบในการเขียนบทความดังกล่าว เป็นผลงานภาพถ่ายเพื่อเก็บภาพบันทึกข้อมูล ระหว่างการศึกษาหลักฐานทางโบราณคดี ในระหว่างปี ค.ศ. ๑๙๕๐ และ ปี ค.ศ. ๑๙๖๔ โดยภาพชุดดังกล่าวมีอยู่ประมาณทั้งหมดมากกว่า ๒,๐๐๐ กว่าภาพได้ และถูกจัดเก็บและเปิดให้ประชาชนทั่วไปดูได้ที่ "สำนักหอจดหมายเหตุแห่งมรดกชาติอังกฤษ" หรือ English Heritage Archive เป็นหนึ่งในหน่วยงานของ English Heritage (มีบทบาทหน้าที่เทียบเท่า "กรมศิลปากร" บ้านเรา)
และจากภาพชุดข้างต้นสองพันกว่าภาพ "สำนักหอจดหมายเหตุแห่งมรดกชาติอังกฤษ" ได้ทำการคัดเลือกรูปภาพประมาณ ๒๐๐ ภาพ เพื่อนำมาเผยแพร่ต่อประชาชนผ่านโลกออนไลน์ซึ่งสามารถตามดูได้ที่ Atkinson's collection ซึ่งก็คือที่มาของรูปภาพที่ใช้ประกอบในบทความมโนปรุงแต่ง ของเว็บ beforeitsnews.com/blogging-citizen-journalism/ นั่นเอง
สรุปคือ เป็นบทความที่มั่วและไม่สร้างประโยชน์ นอกจากทำให้ผู้ที่ไม่ทราบประวัติของสโตนเฮนจ์มาก่อน เกิดการเข้าใจผิดและอาจนำข้อมูลที่เป็นเท็จนี้ไปเผยแพร่ต่อ จนทำให้คนที่ได้รับข้อมูลเท็จนี้มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นไปอีกได้
ป.ล. ๑ มันมีภาพหลักฐานมาหลายภาพแล้วว่า "สโตนเฮนจ์" มีปรากฏอยู่มานานตั้งแต่ก่อนภาพชุดนี้อีก
ป.ล. ๒ "สโตนเฮนจ์" มันถูกตรวจโดยการหาอายุคาร์บอน แล้วพบว่าเป็นหินที่มีอายุราวๆ ๔,๐๐๐ - ๕,๐๐๐ ปีเลยทีเดียว และแน่นอนสิ่งที่ถูกวางทิ้งไว้ท่ามกลางธรรมชาติ นานวันเข้าย่อมมีสึกกร่อน ผุผัง "สโตนเฮนจ์" ในสภาพปัจจุบันก็ได้รับการบูรณะซ่อมแซมมาแล้วเช่นเดียวกัน
ป.ล. ๓ มีภาพเปรียบเทียบก่อนและหลัง การบูรณะ ปฏิสังขรณ์ หาดูได้จาก:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge#Archaeological_research_and_restoration
ข้อมูลอ้างอิงจาก :
Research On Stonehenge
ระเบียบกรมศิลปากรว่าด้วยการอนุรักษ์โบราณสถาน พ.ศ. 2528
Different Treatments for Historic Properties
มันไม่ใช่การก่อสร้าง แต่เป็นการรื้อถอนตามขั้นตอนการขุดค้น/ขุดแต่งทางโบราณคดีของ Prof. Atkinson เพื่อตรวจสอบศึกษาร่องรอยสถาปัตยกรรม และในขณะเดียวกันก็ทำการบูรณะและปฏิสังขรณ์ "สโตนเฮนจ์" ไปด้วยเลย สิ่งต่างที่ปรากฏในภาพ จึงเป็นการบันทึก การรื้อถอน ขุดแต่ง และ บูรณะ ปฏิสังขรณ์ (Restoration & Reconstruction)
ภาพทั้งหมดที่นำมาใช้ประกอบในการเขียนบทความดังกล่าว เป็นผลงานภาพถ่ายเพื่อเก็บภาพบันทึกข้อมูล ระหว่างการศึกษาหลักฐานทางโบราณคดี ในระหว่างปี ค.ศ. ๑๙๕๐ และ ปี ค.ศ. ๑๙๖๔ โดยภาพชุดดังกล่าวมีอยู่ประมาณทั้งหมดมากกว่า ๒,๐๐๐ กว่าภาพได้ และถูกจัดเก็บและเปิดให้ประชาชนทั่วไปดูได้ที่ "สำนักหอจดหมายเหตุแห่งมรดกชาติอังกฤษ" หรือ English Heritage Archive เป็นหนึ่งในหน่วยงานของ English Heritage (มีบทบาทหน้าที่เทียบเท่า "กรมศิลปากร" บ้านเรา)
และจากภาพชุดข้างต้นสองพันกว่าภาพ "สำนักหอจดหมายเหตุแห่งมรดกชาติอังกฤษ" ได้ทำการคัดเลือกรูปภาพประมาณ ๒๐๐ ภาพ เพื่อนำมาเผยแพร่ต่อประชาชนผ่านโลกออนไลน์ซึ่งสามารถตามดูได้ที่ Atkinson's collection ซึ่งก็คือที่มาของรูปภาพที่ใช้ประกอบในบทความมโนปรุงแต่ง ของเว็บ beforeitsnews.com/blogging-citizen-journalism/ นั่นเอง
สรุปคือ เป็นบทความที่มั่วและไม่สร้างประโยชน์ นอกจากทำให้ผู้ที่ไม่ทราบประวัติของสโตนเฮนจ์มาก่อน เกิดการเข้าใจผิดและอาจนำข้อมูลที่เป็นเท็จนี้ไปเผยแพร่ต่อ จนทำให้คนที่ได้รับข้อมูลเท็จนี้มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นไปอีกได้
ป.ล. ๑ มันมีภาพหลักฐานมาหลายภาพแล้วว่า "สโตนเฮนจ์" มีปรากฏอยู่มานานตั้งแต่ก่อนภาพชุดนี้อีก
ป.ล. ๒ "สโตนเฮนจ์" มันถูกตรวจโดยการหาอายุคาร์บอน แล้วพบว่าเป็นหินที่มีอายุราวๆ ๔,๐๐๐ - ๕,๐๐๐ ปีเลยทีเดียว และแน่นอนสิ่งที่ถูกวางทิ้งไว้ท่ามกลางธรรมชาติ นานวันเข้าย่อมมีสึกกร่อน ผุผัง "สโตนเฮนจ์" ในสภาพปัจจุบันก็ได้รับการบูรณะซ่อมแซมมาแล้วเช่นเดียวกัน
ป.ล. ๓ มีภาพเปรียบเทียบก่อนและหลัง การบูรณะ ปฏิสังขรณ์ หาดูได้จาก:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge#Archaeological_research_and_restoration
ข้อมูลอ้างอิงจาก :
Research On Stonehenge
ระเบียบกรมศิลปากรว่าด้วยการอนุรักษ์โบราณสถาน พ.ศ. 2528
Different Treatments for Historic Properties
สมาชิกหมายเลข 4084403 ถูกใจ, ลาบราดอร์สีดำ ถูกใจ, Phantom of the Cellar ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1292811 ถูกใจ, กาเซี่ยง แห่งวุ่ยก๊ก ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม หลงรัก, pounggati ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1377299 ถูกใจ, asemania ถูกใจ, นางมารเล็บเหล็ก ถูกใจรวมถึงอีก 26 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 21
อันนี้มนุษย์ต่างดาวทำไว้
สมาชิกหมายเลข 4084403 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1687777 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 812530 ขำกลิ้ง, N Rolling ขำกลิ้ง, ซอร์บอนน์ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1246697 ขำกลิ้ง, joeslp ขำกลิ้ง, น้องหน้ากลม ขำกลิ้ง, Must be strong ถูกใจ, varada ขำกลิ้งรวมถึงอีก 74 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 4
....กาลามสูตรชี้ชัด.............แนวทาง
"เขาว่า" คัมภีร์กาง...............ห่างไว้
"ผู้รู้บอก" โชคลาง...............อย่าเชื่อ
สมาธิ "ตื่นรู้"ไซร้.................แน่แท้ทางธรรม
toshare
"เขาว่า" คัมภีร์กาง...............ห่างไว้
"ผู้รู้บอก" โชคลาง...............อย่าเชื่อ
สมาธิ "ตื่นรู้"ไซร้.................แน่แท้ทางธรรม
toshare
สมาชิกหมายเลข 6166448 ถูกใจ, salary_girl ถูกใจ, Alternatizm ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม หลงรัก, Lady1412 ถูกใจ, นางพญาตัวกลม_นมจิ๊ดเดียว!! ถูกใจ, bee4ever ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 921977 ถูกใจ, doja ถูกใจ, มิตรภาพกับความกล้าหาญ ถูกใจรวมถึงอีก 7 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
เขาว่า สโตนเฮนจ์ ถูกสร้างปี ค.ศ.1954 หรือแค่ 60 ปีที่แล้ว จริงหรือ?
ภาพตัวอย่าง
มีเทปูนด้วยอ่ะ