กรณีน้องเอกจุฬา - สิ่งที่สำคัญ ไม่ใช่นิสิต - หรือสือ แต่เป็นมหาลัย

เห็นหลุดประเด็นกันไปเยอะแล้ว
เริ่มแรกโจมตีมหาลัย ถัดมาไปที่สื่อ คราวนี้พุ่งเป้าไปที่นิสิต
อยากให้กลับมาทบทวนจุดยืนกันอีกครั้งครับ ว่าเราดราม่ากันทำไม

ที่เราดราม่ากันตอนแรก เพราะเราอยากรุ้ว่ามหาลัยจัดการกับเคสนี้ยังไงไม่ใช่หรือครับ
ไม่อยากให้พุ่งเป้าไปที่น้องเอก เพราะ ยังไง ตัวเพื่อนๆนิสิตเองก็มีกระบวนการตรวจสอบกันในระดับหนี่งอยู่แล้ว

ที่สำคัญน้องเอกได้รับความช่วยเหลือจากช่องทางไหนบ้างกันแน่ ตรงนี้เป็นเรื่องน่าสนใจกว่า

1.ขายของในมหาลัย
2.รับบริจาคจากรุ่นพี่
3.มหาลัยช่วยเหลือให้ทุน และอื่นๆ ข้อนี้เป็นสิ่งที่สังคมคาดหวัง

และดราม่ามันพีคขึ้นเกิดจากการที่คนข้างนอกเชื่อว่า น้องเอกขายของอย่างเดียว
โดยไม่เคยรับความช่วยเหลือใดๆจากทางมหาลัย
ตัวน้องเอกเองก็ไม่เคยพูดถึง ความช่วยเหลือจากทางมหาลัยอย่างเป็นกิจลักษณะ ยิ่งทำให้ คนโจมตีไปที่ตัวมหาลัยมาขึ้นไปอีก
ไม่ว่าจะได้เหตุผลไม่มีทุนให้ หรือ เลือกจะไม่พูดก็ตาม
ตัวอย่างดราม่าเช่น



ขัดกับทีทางจุฬาออกมาอ้างว่า ให้การช่วยเหลือ เรื่องทุนมาร่วมหนึ่งปีแล้ว


ในขณะที่ เสียงพูดคุยของคนใกล้ชิดในมหาลัยส่วนใหญ่ที่ออกมาพูดก็พูดไปในทำนองเดียวกันว่า
มหาลัยไม่มีทุนให้ จนน้องๆ และเพื่อนๆในคณะ ต้องบริจาคกันเอง  

เมื่อตรวจสอบเรื่องการบริจาคของเพื่อนๆก็จริงตามนี้คือ




หนักเข้าไปอีกตรงที่ หลังจากทีทางจุฬามาเคลมว่าตัวเองให้ความช่วยเหลือร่วมปีแล้วนะ
(ไม่แน่ใจว่าเป็นการเคลมการช่วยเหลือของรุ่นพี่คณะเป็นของตัวเองด้วยหรือเปล่า)
น้องเอกออกมาชี้แจง แต่กลับมีเนื้อหาเหมือนไม่ได้ตกลงกันมา



บางส่วนก็ออกมาแก้ต่างว่า  ได้รับทุนแล้วมาได้รับทุนเพิ่มแต่ น้องเอกเองก็ไม่ได้พูดเรื่องทุนแต่อย่างใด

คุณต้องเข้าใจก่อนว่าก่อนเกิดเรื่อง ดร่าม่า มันมีจุดพีกตรงที่ คนโจมตีไปที่นโยบายในการจัดการปัญหานี้ของจุฬา
1.การไม่มีนโยบายช่วยเหลือของทางจุฬา
2.คำพูดของอธิบการบดีจุฬาในกรณีนี้

และถ้าตั้งข้อสังเกตุอีกจะพบว่า เมื่อน้องพูดถึงความช่วยเหลือของจุฬาจะไปจบที่ รองอธิบการบดีทุกครั้งไม่ใช่อธิบการบดี
รวมทั้งถ้าสืบสาวได้ว่า ความช่วยเหลือจากมหาลัยพึ่งเกิดขึ้นหลังจากดราม่าจริงก็เป็นไปได้ ที่ ทางอธิบการท่านจะพูดจา
หรือออกคำสั่งห่วงหน้าตาจุฬาออกสื่อ

แต่สังคมข้ามประเด็นนี้ไปแล้ว
ทั้งๆที่มันเป็นประเด็นสำคัญ ที่จะเป็นตัวชี้ว่าในระยะยาว จุฬาจัดกับเคสแบบนี้อย่างไร
มีเครื่องมือช่วยเหลือ เด็กเรียนดี ขัดสน และ สู้ชีวิต อย่างไรในระยะยาว
ตรงนี้ไม่ใช่หรือครับที่เราสนใจ

และแน่นอนว่าการช่วยเหลือเคสน้องเอกนี้ย่อมเป็นกรณีพิเศษ
แต่โดยสวนตัวน้องเอกเป็นแค่คนๆเดียว ที่ผ่านมาแล้วก็ผ่านไป สิ่งที่ผมสนใจคือ
ความจริงมากกว่า ว่าตกลงแล้ว จุฬาเคยช่วยเหลือน้องเอกมาตลอดตามที่อ้างจริงไหม


หรือ มาตีกิน ความช่วยเหลือของเพื่อนๆนิสิต ว่าเป็ฯของคณะและมหาลัย
แล้วบอกว่าตัวเองดูแลอย่างดี
เพราะถ้าทำแบบนั้นจริงๆ ก็เท่ากับ ทางจุฬา โกหก และใ้หข้อมูลเป็นเท็จออกสื่อหรือไม่?
เรื่องนี้ใหญ่กว่า และถ้าโกหกและแจ้งข้อมูลอันเท็จออกสื่อ
ก็แสดงว่าทางจุฬาไม่มีความจริงใจในการแก้ปัญหาระยะยาอย่างนั้นหรือ?

สุดท้ายได้ทุนหรือไม่ได้ทุนก็ต้องวัดกันที่ดราม่าออกสื่อ ใครใช้สังคมกดดันได้ดีกว่าได้ทุนไป?
ยังไม่นับว่าเป็ฯการย้ำว่า   ข่าวไม่ให้ออกสื่อเพราะกระทบหน้าตา ก็มีมุลความจริง
ผมคิดว่า จังหวะนี้เป็นจังหวะที่ดี ถ้าจุฬาไม่มีระบบจัดการเรื่องทุนในกรณีแบบนี้
และคุณอยากให้มหาลัย มีทุนในเรื่องนี้ มีนโยบายที่ชัดเจน
นิสิตหรือ คนที่เกี่ยวข้องก็ควรใช้โอกาสนี้ในการสร้างมันขึ้นมานะครับ

สุดท้าย ถ้าทุกอย่างมันจะดีขึ้นจากกรณีนี้
นิสิตรุ่นถัดๆไปก็จะได้รับประโยชน์  
แต่ถ้าครั้งเป็นเพียงการเจรจา ใต้โต๊ะปิดจบ เคสนี้ก็จะเป็นเพียงเคสเดียวที่ได้รับทุนและเรื่องก็เงียบไป
จับจุดให้ถูกครับ ดราม่าเพื่อความก้าวหน้า  เพื่อให้มีนโยบายที่ดี ตรงนั้นสำคัญกว่าครับ