ชะตากรรมคดี 99 ศพ
วงค์ ตาวัน
เป็นไปตามที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และนายสุเทพหรือพระสุเทพ เทือกสุบรรณ ยื่นร้องเป็นข้อต่อสู้มาตลอด นั่นคือ อ้างว่าคดี 99 ศพ เป็นอำนาจการสอบสวนของป.ป.ช. ไม่ใช่คดีอาญา เป็นเรื่องความผิดขณะปฏิบัติหน้าที่นายกฯ และรองนายกฯ
ยื่นร้องว่า ดีเอสไอและอัยการไม่มีสิทธิ์สั่งฟ้องต่อศาลอาญา
แล้วในที่สุดศาลอาญาก็มีคำพิพากษาเมื่อเช้าวันที่ 28 ส.ค. ให้ยกฟ้อง
ฟังคำพิพากษาจบ คงทำให้นายอภิสิทธิ์และพระ สุเทพโล่งอกอย่างที่สุด
เดินหน้าชื่นลงจากศาล ขณะที่ญาติพี่น้องคนตาย 99 ศพ ย่อมรู้สึกตรงกันข้าม
ในคำพิพากษาศาลอาญาเห็นว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ เหตุการณ์ 99 ศพเกิดจากการสั่งการในฐานะนายกรัฐมนตรี และรองนายกรัฐมนตรี และผอ.ศอฉ. จึงต้องส่งให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมืองพิจารณา ไม่ใช่อำนาจของศาลอาญา!
หลังฟังคำพิพากษาจบ ผู้รู้บอกว่า เท่ากับโอกาสที่การดำเนินคดีอาญาจะยุติลง เป็นไปได้สูงยิ่ง
เมื่อ ศาลอาญาระบุว่า นี่เป็นความผิดจากการปฏิบัติหน้าที่ ก็ต้องเป็นอำนาจป.ป.ช.ที่จะไต่สวนต่อ และถ้าชี้มูลว่าผิดจึงส่งฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง
โดยถ้าเป็นอำนาจของป.ป.ช. ก็ย่อมพิจารณาตามประมวลกฎหมายมาตรา 157 เท่านั้น
ส่วนคดีอาญาข้อหาเกี่ยวกับการฆาตกรรม คงจะถูกตัดทิ้งไป เพราะ
ป.ป.ช.ก็จะว่าแต่เรื่องความผิดตามตำแหน่งหน้าที่
ข้อหาร่วมกันก่อหรือใช้ให้ผู้อื่นกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา และพยายามฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา
กำลังจะสูญสลายไปกับสายลม!!
แต่ทั้งหมดนี้ก็ต้องรอลุ้นกันต่อไป ว่า
อัยการในฐานะโจทก์คดีนี้ จะยื่นอุทธรณ์หรือไม่ในฐานะผู้ยื่นฟ้อง
แถม
ก่อนหน้านี้อัยการก็ทำคำโต้แย้งยื่นต่อศาล โดยย้ำว่านี่เป็นคดีอาญา เป็นอำนาจของอัยการ
เหล่านี้กดดันให้อัยการต้องยื่นอุทธรณ์
ถ้าไม่อุทธรณ์คงประหลาดพิสดารเกินไป!?!
แต่สุดท้ายหากอุทธรณ์ไม่เป็นผล คดีก็คงย้ายไปอยู่ในอำนาจของป.ป.ช.
แล้วถ้าลงเอยเป็นการฟ้องร้องตาม
มาตรา 157 เป็นคดีที่มีโทษสูงสุดจำคุกไม่เกิน 10 ปี
ต่างกันลิบลับกับคดีฆ่า
อย่างไรก็ตาม ในคำพิพากษาของศาลอาญา มีมุมที่น่าศึกษาอย่างมาก
คือ
มีคำโต้แย้งของอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาอยู่ในสำนวน บอกว่าคดีนี้ศาลอาญาควรรับพิจารณา
นักกฎหมายทั่วประเทศอ่านประเด็นนี้กันทุกตัวอักษร!
ข่าวสดออนไลน์ 30 ส.ค.57
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRRd09UTXlOakEwTVE9PQ==§ionid=
?????????????????????????????????????????????????
"...มีคำโต้แย้งของ
อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาอยู่ในสำนวน
บอกว่าคดีนี้ศาลอาญาควรรับพิจารณา..."
"...เหล่านี้
กดดันให้อัยการต้องยื่นอุทธรณ์ ถ้าไม่อุทธรณ์คงประหลาดพิสดารเกินไป!?!..."
ความทุกข์ทรมานของแหลยังไม่หมดสิ้นไปง่ายๆหรอก
วิญญาณของคนตายร่วมร้อยไม่มีวันให้อภัยกับความอำมหิตของนาย....
ยังต้องสู้กันอีกถึง 3 ศาล
และก่อนหน้าที่ศาลจะตัดสินในขั้นตอนสุดท้าย แหลเองก็ได้รับคำพิพากษาจากสังคมไปแล้วไม่น้อย...
หนักหนาสาหัสกว่าคำตัดสินของศาลด้วยซ้ำ.....รู้เงาหัวไหม...
อ่านคอลัมน์"ชะตากรรมคดี 99 ศพ" โดย "วงค์ ตาวัน"...อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา บอกว่าคดีนี้ศาลอาญาควรรับพิจารณา
วงค์ ตาวัน
เป็นไปตามที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และนายสุเทพหรือพระสุเทพ เทือกสุบรรณ ยื่นร้องเป็นข้อต่อสู้มาตลอด นั่นคือ อ้างว่าคดี 99 ศพ เป็นอำนาจการสอบสวนของป.ป.ช. ไม่ใช่คดีอาญา เป็นเรื่องความผิดขณะปฏิบัติหน้าที่นายกฯ และรองนายกฯ
ยื่นร้องว่า ดีเอสไอและอัยการไม่มีสิทธิ์สั่งฟ้องต่อศาลอาญา
แล้วในที่สุดศาลอาญาก็มีคำพิพากษาเมื่อเช้าวันที่ 28 ส.ค. ให้ยกฟ้อง
ฟังคำพิพากษาจบ คงทำให้นายอภิสิทธิ์และพระ สุเทพโล่งอกอย่างที่สุด
เดินหน้าชื่นลงจากศาล ขณะที่ญาติพี่น้องคนตาย 99 ศพ ย่อมรู้สึกตรงกันข้าม
ในคำพิพากษาศาลอาญาเห็นว่า คดีนี้เป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ เหตุการณ์ 99 ศพเกิดจากการสั่งการในฐานะนายกรัฐมนตรี และรองนายกรัฐมนตรี และผอ.ศอฉ. จึงต้องส่งให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมืองพิจารณา ไม่ใช่อำนาจของศาลอาญา!
หลังฟังคำพิพากษาจบ ผู้รู้บอกว่า เท่ากับโอกาสที่การดำเนินคดีอาญาจะยุติลง เป็นไปได้สูงยิ่ง
เมื่อ ศาลอาญาระบุว่า นี่เป็นความผิดจากการปฏิบัติหน้าที่ ก็ต้องเป็นอำนาจป.ป.ช.ที่จะไต่สวนต่อ และถ้าชี้มูลว่าผิดจึงส่งฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง
โดยถ้าเป็นอำนาจของป.ป.ช. ก็ย่อมพิจารณาตามประมวลกฎหมายมาตรา 157 เท่านั้น
ส่วนคดีอาญาข้อหาเกี่ยวกับการฆาตกรรม คงจะถูกตัดทิ้งไป เพราะป.ป.ช.ก็จะว่าแต่เรื่องความผิดตามตำแหน่งหน้าที่
ข้อหาร่วมกันก่อหรือใช้ให้ผู้อื่นกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา และพยายามฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา
กำลังจะสูญสลายไปกับสายลม!!
แต่ทั้งหมดนี้ก็ต้องรอลุ้นกันต่อไป ว่าอัยการในฐานะโจทก์คดีนี้ จะยื่นอุทธรณ์หรือไม่ในฐานะผู้ยื่นฟ้อง
แถมก่อนหน้านี้อัยการก็ทำคำโต้แย้งยื่นต่อศาล โดยย้ำว่านี่เป็นคดีอาญา เป็นอำนาจของอัยการ
เหล่านี้กดดันให้อัยการต้องยื่นอุทธรณ์
ถ้าไม่อุทธรณ์คงประหลาดพิสดารเกินไป!?!
แต่สุดท้ายหากอุทธรณ์ไม่เป็นผล คดีก็คงย้ายไปอยู่ในอำนาจของป.ป.ช.
แล้วถ้าลงเอยเป็นการฟ้องร้องตามมาตรา 157 เป็นคดีที่มีโทษสูงสุดจำคุกไม่เกิน 10 ปี
ต่างกันลิบลับกับคดีฆ่า
อย่างไรก็ตาม ในคำพิพากษาของศาลอาญา มีมุมที่น่าศึกษาอย่างมาก
คือมีคำโต้แย้งของอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาอยู่ในสำนวน บอกว่าคดีนี้ศาลอาญาควรรับพิจารณา
นักกฎหมายทั่วประเทศอ่านประเด็นนี้กันทุกตัวอักษร!
ข่าวสดออนไลน์ 30 ส.ค.57
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRRd09UTXlOakEwTVE9PQ==§ionid=
?????????????????????????????????????????????????
"...มีคำโต้แย้งของอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาอยู่ในสำนวน บอกว่าคดีนี้ศาลอาญาควรรับพิจารณา..."
"...เหล่านี้กดดันให้อัยการต้องยื่นอุทธรณ์ ถ้าไม่อุทธรณ์คงประหลาดพิสดารเกินไป!?!..."
ความทุกข์ทรมานของแหลยังไม่หมดสิ้นไปง่ายๆหรอก
วิญญาณของคนตายร่วมร้อยไม่มีวันให้อภัยกับความอำมหิตของนาย....
ยังต้องสู้กันอีกถึง 3 ศาล
และก่อนหน้าที่ศาลจะตัดสินในขั้นตอนสุดท้าย แหลเองก็ได้รับคำพิพากษาจากสังคมไปแล้วไม่น้อย...
หนักหนาสาหัสกว่าคำตัดสินของศาลด้วยซ้ำ.....รู้เงาหัวไหม...