ลิขสิทธิ์ภาพถ่ายเกิดขึ้นเมื่อใด? และหากมีคนอื่นเอาไปใช้ ไม่ขออนุญาตหรือบอกกล่าว..ถือว่าเขาละเมิดลิขสิทธิ์ไหม

คือผมไปอ่านพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ตรงหมวดเกี่ยวกับข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์แล้วเห็นว่ามีบางรายการระบุว่าต้องมีการรับรู้ถึงเจ้าของลิขสิทธิ์เช่น >> (3) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีก

ผมไปถ่ายรูปพระที่หน้าโบสถ์. เเล้วนำมาดราฟทำเป็นเเบบตัดสติ๊กเกอร์ จากภาพถ่ายที่เป็นสีมาทำเป็นงานขาวดำประมานเเสงเเละเงา.  จะละเมิดลิขสิทธิ์ไหมครับ.

ก่อนหน้านี้ผมเคยโพสกระทู้เกี่ยวกับเรื่องของการถูกนำภาพไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งผลที่ได้รับจากเหตุการณืครั้งนั้นคือ "ไม่ได้อะไรเลย" คนทำผิดไม่รับผิดชอบเป็นตัวเงิน หรือถูกลงโทษใดๆ อาจเป็

คือกำลังจะทำปก E-Book ด้วยตัวเอง และต้องการนำภาพถ่ายที่ตัวเองถ่ายเอง (ถ่ายวิวทิวทัศน์ตามสถานที่ท่องเที่ยวต่างๆ เป็นภาพที่ถ่ายด้วยตัวเอง) มาดัดแปลงเป็นภาพการ์ตูนด้วยแอฟพลิเคชั่นใน Googleplay ที่มีทั่วๆ

ถ้านำภาพถ่ายในอินเตอร์เน็ต มาวาดเลียนแบบเป็นสีขาวดำ แล้วนำมาพิมพ์ลงในหนังสือ ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์หรือปล่าวครับ

กฎหมายลิขสิทธิ์ที่ออกมาทำให้เกิดความสับสนในสังคมและมีคำถามตามมาว่าสิ่งใดทำได้สิ่งใดทำไม่ได้ กรมทรัพย์สินทางปัญญาได้ออกมาชี้แจงในเรื่องนี้ วันที่ 4 ส.ค. - นางมาลี โชคล้ำเลิศ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา

เกิดคำถามขึ้นมามาก ว่า หลังจากที่พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ฉบับแก้ไขใหม่ อะไรทำได้ อะไรทำไม่ได้ เฟซได้หรือไม่ ไลน์ได้หรือไม่ แชร์ได้หรือไม่ จะใช้งานลิขสิทธิ์ต้องทำยังไง วันที่ 4 ส.ค.2558 ซึ่งเป็นวันบังคับใช้

เรื่องมีอยู่ว่าผมโดนสถานที่ท่องเที่ยวเอกชน (ชื่อดัง) แห่งนึงในเชียงใหม่ นำภาพผมไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต และเอาไปใช้ในทางการค้า โดยภาพที่เอาไปใช้นั้นก็อปมาจากอินเตอร์เน็ต ซึ่งต้นทางภาพนั้น มาจากเว็บรีวิ