18-135 vs 18-270

ต้องถามจุดประสงค์ในการซื้อเลนส์ก่อนนะ เดิมมี 50/1.8 ซึ่งเป็น Fixed Lens
แต่จะเพิ่มเลนส์ซูมอีกตัว
ขอแยกเลนส์ออก 2 กลุ่มนะ

กลุ่มแรก 17-70 และ 18-135
กลุ่มนี้ เรียกว่า เลนส์ซูม ไวด์-เทเล เหมาะกับงานถ่ายวิว บุคคล ไปถึงซูมวัตถุระยะไม่ไกลนัก

กลุ่มต่อมา 18-135 และ 18-270 เป็นกลุ่ม เลนส์ครอบจักรวาล อันที่จริง 18-135 เป็นซูมครอบจักรวาลสั้น ที่นิยมน่าจะ 18-200 18-250 18-300 16-300 ซึ่งเหมาะกับงานทุกประเภท แบบครอบจักรวาล ไม่อยากเปลี่ยนเลนส์เลย ก็นี่แระเหมาะสุด

ทีนี้มาเรื่องคุณภาพ คุณภาพเลนส์จะดีต้องทำงาน ช่วงเดียว เช่น Fixed Lens 35/1.8 50/1.8 85/1.8 หรือ ข้ามช่วงไม่เยอะ เช่น 16-35 เป็นซูมไวด์ 17-50 หรือ 18-55 นี่เป็นซูมไวด์นอร์มอล แบบนี้คุณภาพดี แต่พอข้ามช่วง เช่น 17-70 18-105 แบบนี้ ไวด์เทเล คุณภาพก็ลดลง เสียแสงมากขึ้น เพี้ยนมากขึ้น 18-135 ก็สู้ 18-55 หรือ 18-105 ไม่ได้ แล้ว 18-270 หละ คุณคงได้คำตอบ

แต่ถามว่า อยากได้ภาพ ถ้ามัวมาเปลี่ยนเลนส์ ไม่ได้ภาพ แต่ใช้ซูมได้ภาพแต่ยอมเสียคุณภาพไปบ้าง ก็ดีกว่า   อันนี้ ขึ้นกับผู้ใช้ครับ

(ทั้งหมดทั้งปวงยังมีปัจจัยเรื่องเกรดของเนื้อเลนส์ด้วยนะ ที่เล่ามาเป็นเกรดธรรมดาไม่ใช่ L ของ Canon หรือ Nano ของ Nikon นะ)

เป็นผมคงเลือก 17-70 แล้วหา Tamron 70-300VC มาต่อช่วง
ของเดิมมี 50/1.8 แค่นี้ ก็ได้งานได้คุณภาพระดับหนึ่งแล้วถ้าเน้นถ่ายบุคคล แนะนำ 85/1.8 อีกตัวครับ