อยากให้ลองบอกหน่อยครับ ว่าผมเข้าใจถูกหรือปล่าวเกี่ยวกับ พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ
อย่าง มาตรา. 18 เป็นความผิดที่เกิดในท้องที่เดียวใช่ไหม
เช่น ผมยิงคนตายที่เชียงใหม่ เเต่ผมไปถูกจับที่นครนายก
พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบคือ สถานที่ที่ความผิดซึ่งได้เกิด คือ เชียงใหม่ ใช่หรือปล่าว?
เว้นเเต่มีเหตุจำเป็น ให้ที่ที่ถูกจับหรือจำเลยมีที่อยู่ เป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ตาม ม.18 ว.3
เพราะกรณณีนี้ความผิดเกิดขึ้นที่เดียว เเต่ไปถูกจับอีกที่ พนง สอบสวนผู้รับผิดชอบเลยเป็นไปตาม มาตรา ม.18 ว.3
ส่วนมาตรา 19 เป็นกรณีที่ความผิดเกิดหลายท้องที่
สมมุติผมยิงคนที่เชียงใหม่ เเต่คนที่ถูกยิงอยู่เชียงราย(เเม่นดีแฮะ) ซึ่งเป็นไปตาม ม.19(2)
เเล้วมีคนไปกล่าวโทษผมที่เชียงใหม่ ฉนั้นเชียงใหม่คือ สถานที่ที่พบการกระทำความผิด
จึงเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ตาม ม.19(ข)
สอบถามวิอาญา เรื่อง พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบหน่อยครับ
อย่าง มาตรา. 18 เป็นความผิดที่เกิดในท้องที่เดียวใช่ไหม
เช่น ผมยิงคนตายที่เชียงใหม่ เเต่ผมไปถูกจับที่นครนายก
พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบคือ สถานที่ที่ความผิดซึ่งได้เกิด คือ เชียงใหม่ ใช่หรือปล่าว?
เว้นเเต่มีเหตุจำเป็น ให้ที่ที่ถูกจับหรือจำเลยมีที่อยู่ เป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ตาม ม.18 ว.3
เพราะกรณณีนี้ความผิดเกิดขึ้นที่เดียว เเต่ไปถูกจับอีกที่ พนง สอบสวนผู้รับผิดชอบเลยเป็นไปตาม มาตรา ม.18 ว.3
ส่วนมาตรา 19 เป็นกรณีที่ความผิดเกิดหลายท้องที่
สมมุติผมยิงคนที่เชียงใหม่ เเต่คนที่ถูกยิงอยู่เชียงราย(เเม่นดีแฮะ) ซึ่งเป็นไปตาม ม.19(2)
เเล้วมีคนไปกล่าวโทษผมที่เชียงใหม่ ฉนั้นเชียงใหม่คือ สถานที่ที่พบการกระทำความผิด
จึงเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ตาม ม.19(ข)