′ป.ป.ช.′ไม่ยุ่ง ′คสช.′ เปิดบัญชีทรัพย์สิน หวั่นถูกนักกฎหมายจวก

ในระหว่างเจ้าหนี้ผิดนัด ถ้าทรัพย์ซึ่งเป็นวัตถุแห่งหนี้พ้นวิสัยเพราะความประมาทเลินเล่อของลูกหนี้ กรณีแบบนี้ใครต้องรับผิดและใช้มาตราไหน โจทย์นะครับ ผมงงมากพวกท่านช่วยผมด้วยนะครับ แดงทำสัญญาสั่งซื้อนมส

การที่ศาลตีความ ม.68 แล้วอ้างว่าตัวเองมีอำนาจวินิจฉัยยับยั้งการแก้ไขรัฐธรรมนูญจึงเป็น "อำนาจเถื่อน" ที่ได้จากการตีความขยายอำนาจตัวเอง ======================================================

ปกป้องตนเอง → ทิ้งภาระให้คนในระบบ นี่คือการซ้ำรอยกับ pattern เดิมที่ “ระบบ” ต้องรับกรรมแทน “ผู้นำเครือข่าย” หากเป็นการที่ทักษิณบินหนีออกนอกประเทศก่อนคำวินิจฉัย คดีชั้น 1

สามีภริยาไม่จดทะเบียนสมรส ทรัพย์สินที่ทำมาหาได้ร่วมกัน ถือเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมในฐานะ หุ้นส่วนสามัญแบบไม่จดทะเบียน มีเลขทึ่ผู้เสียภาษีในระบบของสรรพากร และขอยื่นแบบขอเสียภาษีเงินได้ เหมือนกับบุคคลธรรมดา

ตามข่าวนะครับ ที่มา http://thaipublica.org/2015/10/nacc-29/ เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2558 สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ส่งเอกสารข่าวประชาสัมพันธ์ อ้างคำพูดของนายสรรเ

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญในมุมมองทฤษฎีรัฐธรรมนูญ วิชัย วิวิตเสวี กรรมการ ป.ป.ช. vivitasevi@gmail.com คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่กำลังวิพากษ์กันอย่างกว้างขวางในขณะนี้ ข้อที่ศาลรัฐธรรมนูญถูกโจมตีเป็