เช่น ปรับเปลี่ยน ให้เป็นมืออาชีพ อย่าให้รั่วไหล..มีกลุ่มผลประโยชน์เพื่อตัวเอง
ให้สามารถ ทัดเทียม บริษัทพลังงาน ใหญ่ๆ ของโลก ..เช่น เอ็กซอนโมบิล,เชฟรอน
ซึ่งถ้าทำได้ นอกจากสร้างความมั่นคงพลังงานให้ประเทศแล้ว
ผลกำไรที่ไปลงทุน ต่างประเทศ. สามารถนำมาเป็นรายได้รัฐ พัฒนาประเทศ แทนการเก็บภาษีประชาชนที่มาก
( ปตท.ก็เสมือน พอร์ตลงทุนของรัฐ. ...ถ้าดี...ประเทศย่อมดีด้วย )
การแตกหุ้น น่าจะมีผลดีมากกว่าผลเสีย..และช่วยเพิ่มสภาพคล่อง เพิ่มเครดิต ..เพิ่มมูลค่าต่อเศรษฐกิจชาติ
พัฒนาตลาดทุน...และอาจเป็นแรงผลักดัน ให้องค์กรมีประสิทธิภาพมากขึ้น
( หลายบริษัทใหญ่..หลังจากแตกหุ้น..ดีขึ้นเป็นส่วนใหญ่ เช่น ปูนซิเมนต์. บ้านปู,...)
เพิ่ม%ปันผลจากกำไรสุทธิ ของเดิม20%กว่า..น้อยไป
มาตราฐานสากล ..และบริษัทอื่น ล้วนมากกว่า40%ขึ้นไป
..ถ้าจะอ้างเก็บไว้เพื่อลงทุน..ไม่น่าจะใช่ทั้งหมด ..เพราะ เครือ ปตท. สามารถหาเงินทุน ทั้งในและต่างประเทศ
ได้ง่ายสุด..มีต้นทุนต่ำกว่าไครๆ
ข้อนี้ ถ้าทำได้ คงเพิ่มรายได้ให้กับรัฐ...เพื่อเป็นงบประมาณใช้จ่ายของชาติได้อีกมาก..
หรือมีกลยุทธ์ ที่ทำแล้วดี ..ก็ควรเอามาปรับใช้
ส่วนใหนที่แย่..ก็ควรเข้าไปดู..แก้ไข
อย่าางเช่นTOP. ตั้งแต่IPO. มา. ต้องนาน นับสิบปี...แต่ ยังวนเวียน ย่ำๆ..ไม่ค่อยไปไหน
ในขณะคนอื่นๆ..เข้าไปไกลต้องหลายเท่า...
ถ้ามีคนหรือบริหารที่ห่วยๆ...ไม่ควรเอาไว้ให้.เปลืองงบประมาณ รกองค์..
ฝากถึงคสช. เปลี่ยนยุทธศาสตร์ ปตท. และในเครือ ... ให้ก่อประโยชน์... รายได้...ฐานะการคลังเพิ่ม แตกหุ้น,เพิ่ม%ปันผล.
ให้สามารถ ทัดเทียม บริษัทพลังงาน ใหญ่ๆ ของโลก ..เช่น เอ็กซอนโมบิล,เชฟรอน
ซึ่งถ้าทำได้ นอกจากสร้างความมั่นคงพลังงานให้ประเทศแล้ว
ผลกำไรที่ไปลงทุน ต่างประเทศ. สามารถนำมาเป็นรายได้รัฐ พัฒนาประเทศ แทนการเก็บภาษีประชาชนที่มาก
( ปตท.ก็เสมือน พอร์ตลงทุนของรัฐ. ...ถ้าดี...ประเทศย่อมดีด้วย )
การแตกหุ้น น่าจะมีผลดีมากกว่าผลเสีย..และช่วยเพิ่มสภาพคล่อง เพิ่มเครดิต ..เพิ่มมูลค่าต่อเศรษฐกิจชาติ
พัฒนาตลาดทุน...และอาจเป็นแรงผลักดัน ให้องค์กรมีประสิทธิภาพมากขึ้น
( หลายบริษัทใหญ่..หลังจากแตกหุ้น..ดีขึ้นเป็นส่วนใหญ่ เช่น ปูนซิเมนต์. บ้านปู,...)
เพิ่ม%ปันผลจากกำไรสุทธิ ของเดิม20%กว่า..น้อยไป
มาตราฐานสากล ..และบริษัทอื่น ล้วนมากกว่า40%ขึ้นไป
..ถ้าจะอ้างเก็บไว้เพื่อลงทุน..ไม่น่าจะใช่ทั้งหมด ..เพราะ เครือ ปตท. สามารถหาเงินทุน ทั้งในและต่างประเทศ
ได้ง่ายสุด..มีต้นทุนต่ำกว่าไครๆ
ข้อนี้ ถ้าทำได้ คงเพิ่มรายได้ให้กับรัฐ...เพื่อเป็นงบประมาณใช้จ่ายของชาติได้อีกมาก..
หรือมีกลยุทธ์ ที่ทำแล้วดี ..ก็ควรเอามาปรับใช้
ส่วนใหนที่แย่..ก็ควรเข้าไปดู..แก้ไข
อย่าางเช่นTOP. ตั้งแต่IPO. มา. ต้องนาน นับสิบปี...แต่ ยังวนเวียน ย่ำๆ..ไม่ค่อยไปไหน
ในขณะคนอื่นๆ..เข้าไปไกลต้องหลายเท่า...
ถ้ามีคนหรือบริหารที่ห่วยๆ...ไม่ควรเอาไว้ให้.เปลืองงบประมาณ รกองค์..