ใครคิดเหมือนผมบ้างครับ กรณี ป.ป.ช. มีมติส่งฟ้องนายกฯยิ่งลักษณ์เรื่องจำนำข้าวนี่ คือการฟ้องก่อนหาหลักฐานทีหลังชัด ๆ

ถ้าเอาแบบ  real time  ณ เวลานี้
ป.ป.ช. บอกว่าอีกสองสัปดาห์จะส่งเรื่องถึงอัยการ
หากอัยการเห็นด้วยกับ ป.ป.ช. สั่งฟ้องต่อทันที (คือภายในเวลาไม่เกินเจ็ดวันสิบวัน หลังจากดูสำนวนแล้ว)
เรื่องก็จะเข้าสู่กระบวนการในชั้นศาล

ถึงตอนนั้น  งง ๆ นะครับ  
ว่าอัยการจะมีหลักฐานอะไรแสดงต่อศาลว่า  นายกฯยิ่งลักษณ์ผิดตามข้อกล่าวหาจริง

ตอนนี้  ป.ป.ช. แค่บอกว่ามีหลักฐานแน่นหนาว่ามีการทุจริต  
แต่ ป.ป.ช.  ยังไม่ได้ชี้มูลและมีมติส่งฟ้องใครในระดับปฏิบัติเลย
แล้วจะมีหลักฐานอะไรไปแสดงในชั้นศาลเล่นงานระดับนโยบาย
จะใช้แค่ความเห็น  ข้อสงสัย  ความเชื่อของ ป.ป.ช. ยังงั้นเหรอ

ในชั้นศาล   ต้องมีหลักฐานชัดว่าระดับปฏิบัติได้ทุจริตในเรื่องใด   มีใครบ้าง
และพิสูจน์จนศาลพิพากษาลงโทษแล้วนั่นแหละ  จึงจะสู่ระดับนโยบายว่าปล่อยปละละเลย

แต่ตอนนี้   ไม่มีอะไรเลย  ไม่ว่าคน  หรือเรื่อง

แบบนี้  มันคือการฟ้องก่อน  แล้วหาหลักฐานทีหลังชัด ๆ

แบบนี้  ระดับปฏิบัติโดนแน่ครับ   เพื่อจะได้ใช้เป็นหลักฐานเล่นงานระดับนโยบาย
เพราะหากระดับปฏิบัติไม่โดน  จะเอาอะไรไปเล่นงานระดับนโยบาย

การฟ้องระดับนโยบายก่อนว่าผิดฐานปล่อยปละละเลย  ทั้งที่ระดับปฏิบัติยังไม่มีใครโดนตัดสินว่าผิดนี่
มันพิลึกกึกกือจริง ๆ นะครับ

แปลว่า  เรื่องนายกฯยิ่งลักษณ์โดนฟ้องนี่   จะค้างเติ่งในศาลรอหลักฐานระดับปฏิบัติอีกไม่รู้นานแค่ไหน
ซึ่งแน่นอน  ป.ป.ช. ก็ต้องรีบเร่งเล่นงานระดับปฏิบัติให้ได้ในเร็ววัน

แบบนี้มันจะเชื่อได้อย่างไรครับ   ว่ากระบวนการพิจารณาสอบสวน  ส่งฟ้อง
จนถึงกระบวนการในชั้นศาลจะเป็นธรรม

ฟ้องก่อน  หาหลักฐานทีหลัง
กระบวนการยุติธรรมแบบนี้   น่าเชื่อถือจริง ๆ ครับ

ดิส อิส ทุยแลนด์