.. ก ร ะ ทู้ ส่ ง ผ ล ง า น วิ จ า ร ณ์ ภ า พ ถ่ า ย .. ครั้งที่ 24 .. ขอเชิญร่วมสนุกครับ

สวัสดีปรีดาชาวคณะศรัทธาผู้ใคร่ในการถ่ายภาพทุกท่านครับ

กระทู้วิเคราะห์ผลงานวิจารณ์ภาพถ่าย กลับมาอีกครั้ง โดยไม่ต้องมีใครเรียกร้องครับ มาเอง

นับว่าเป็นการกลับมาอีกครั้งในรอบ 80 วัน

เช่นเดิมว่ากระทู้นี้เป็นกระทู้สนุกสนาน ไม่เครียด ไม่ดราม่า จริงจังแต่พองาม


ขอเชิญส่งภาพมาร่วมสนุกกันเช่นเคยเหมือนเมื่อ 80 วันก่อน






กระทู้นี้เหมาะสำหรับผู้คนทุกเพศทุกวัย ที่อยากได้รับคำติชมผลงานของตัวเอง

แต่ไม่กล้าตั้งกระทู้ เห็นคนขี้เกรงใจ แต่ก็อยากพัฒนาตัวเองให้เจริญรุ่งเรืองสืบไป

เหมาะสำหรับใครก็ตาม ที่อยากร่วมสนุกเฉยๆ ก็เชิญได้ ตามสะดวกใจครับ ยินดีเสมอ

แสดงความเห็นได้ทุกท่าน อย่างที่บอกว่า ไม่จำเป็นต้องโปร แสดงความคิดเห็นของเรา

มันจะเป็นประโยชน์สำหรับเจ้าของภาพ ไม่มากก็มากๆครับ




มีกลุ่มวิเคราะห์ผลงานวิจารณ์ภาพถ่ายในเฟสบุ๊คด้วยนะ

http://goo.gl/zcYhe8

มีค่ายลี้ภัยชาวห้องกล้องในบางเวลาที่แท็กระบาดหนักๆด้วย

http://goo.gl/P5jJUR

สำหรับคอขาวดำ

http://is.gd/OZVaYE

สำหรับคอคอมแพค

  http://is.gd/d9eIc2  




มีกติกาเล็กน้อย ค่อยๆอ่านนะครับ



[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
กติกาเบื้องต้น เป็นดังนี้ครับ



1. อัพโหลดภาพถ่ายลงในคอมเม้นต์ของกระทู้ท่านละไม่เกิน 3 ภาพ

น่าจะกำลังดี จริงๆอยากจะให้ลงท่านละภาพก็พอ แนวไหนก็ได้ครับ

ภาพที่ต้องการให้วิจารณ์ แปลว่า เป็นภาพที่เรายังไม่พอใจกับมัน

ยังสงสัยใครรู้แต่ติดอยู่ที่ลูกกระเดือก คิดไม่ออกว่ามันขาดอะไร?

หรือเป็นภาพที่พอใจแล้ว ก็ให้กำกับไว้ว่า พอใจแล้วครับภาพนี้

แต่อยากฟังความเห็นคนอื่น อันนี้เราถือว่าท่านใจกว้างและน่ารักทุกคน

ที่กล้าเอาภาพถ่ายตัวเองมาลง



2.ใส่ข้อมูลภาพมาด้วย(ค่า F ค่า ISO ทำนองนี้ ) ถ้าอยากได้ข้อมูลทางเทคนิค

ถ้าไม่รู้ว่าดูตรงไหน กดปุ่ม INFO ของกล้องตอนดูภาพ ปรกติมันจะอยู่ตรงนั้น

ถ้าไม่ใส่ข้อมูลมา ถือว่าต้องการให้วิจารณ์องค์ประกอบภาพและสีสันนะครับ



อย่าลืมบอกความรู้สึกต่อภาพของตัวเองนะครับ

ชอบมันตรงไหน ยังไม่ชอบตรงไหน ยังสงสัยอะไร?

อยากให้วิจารณ์อะไร เน้นเรื่องไหนเป็นพิเศษ



บอกด้วยก็ดีว่าถ่ายกี่โมง ฤดูไหน ถ่ายจากไหน แหล่งกำเนิดแสงมาจากไหน ทางทิศใด

ก่อนถ่ายคิดอะไร ตอนถ่ายเกิดอะไรขึ้น หลังถ่ายรู้สึกอย่างไร?

อุปสรรคในการถ่ายภาพตอนนั้นมีอะไรบ้าง?

ถ้าให้ถ่ายอีก จะถ่ายยังไงให้ดีขึ้น เป็นต้น




3.ผู้วิจารณ์จะเป็นใครก็ได้ โปรฯไม่โปรฯ ไม่เป็นไร รับมุมมองจากทุกคน

ไม่ต้องกลัวปล่อยไก่ ไม่ต้องเกรงว่าจะเอามาพร้าวห้าวมาขายสวน

ใครรู้เทคนิค พูดเรื่องเทคนิค ใครไม่อยากพูดเรื่องเทคนิค ก็พูดถึงอย่างอื่น



กระทู้เป็นแนวเฮฮาไม่ยาขม ไม่มีผรุสวาท แรงที่สุดคือ

"ไปถ่ายมาใหม่" ถ้า "เปลี่ยนคนถ่ายดีกว่านะ" อันนี้ถือว่าแรงไป

พูดจากันดีๆ แม้กระทู้จะเป็นกระทู้ฝึกจิต แต่บางคนอาจจะจิตอ่อนไหว

ชิงขายกล้องไปก่อนจะถ่ายเป็น





หลักการวิจารณ์เบื้องต้น

ขอให้วิจารณ์เรื่องต่อไปนี้เป็นหลักครับ



- ความคมชัดของภาพ / ระยะชัดของภาพ (DOF) ภาพชัดหรือไม่ ชัดตรงไหน

ชัดตรงนี้ดี หรือตรงนั้นชัดอีกนิดจะดีกว่า?

- การควบคุมปริมาณแสงในภาพ ภาพมืดไป สว่างไป หรือพอดีแล้ว?

- เทคนิคในการตกแต่งภาพหลังถ่าย แต่งแล้วแบบนี้ดีไหม หรือแต่งแบบนี้ดูหน่อย

- จุดที่น่าสนใจในภาพ /การสื่อความหมายของภาพชัดเจน

สมบูรณ์แล้วตามที่เจ้าของภาพมุ่งหวังหรือยังขาดอะไร?

- สีของวัตถุในภาพ สีสันสมจริงหรือผิดธรรมชาติ โดยจงใจหรือไม่อย่างไร?

- การเลือกมุมในการถ่ายภาพ มุมมองน่าสนใจหรือไม่อย่างไรในความคิดของผู้วิจารณ์?

- องค์ประกอบภาพ การวางตำแหน่งของวัตถุต่างๆในภาพ ดีแล้วหรือยังขาดตรงไหน?

- ความน่าดึงดูดใจของภาพ มองแล้วก่อให้เกิดความคิด ข้อคิด จินตนาการ ดูแล้วคล้อยตามอย่างไร?

มีความสร้างสรรค์ มีความแปลกใหม่อย่างไรหรือไม่? ถ้าไม่แล้วคิดว่าน่าจะทำยังไงดีล่ะ?

- อื่นๆ ตามแต่จะคิดออก

อนึ่ง คำวิจารณ์ทั้งหมด เจ้าของภาพพึงใช้วิจารณญานของตัวในการเลือกที่จะเชื่อ หรือไม่เชื่อ

อย่าเชื่อไปซะหมด อย่าไม่เชื่อไปซะหมด เพราะคำวิจารณ์ทั้งหมด เกิดจากประสบการณ์ส่วนบุคคล

อสอง "ศิลปะคืออะไรก็ได้ แต่อะไรก็ได้ ไม่ใช่ศิลปะ" ใครซักคนกล่าวไว้




เวียนเทียบรอบโบสถ์เก่าวัดมเหยงคณ์ (คนละที่กับวัดมเหยงค์ อย่าหลงทางแบบเจ้าของกระทู้นะครับ )