อีกมุมนึงของผู้ที่เรียกร้องโทษประหาร

กฎหมายประหารชีวิต กรณีในประเทศไทยนะคะ (หรืออาจยกตัวอย่างประเทศที่ใช้กฎหมายดังกล่าวแล้วล้มเหลว หรือ ประสบความสำเร็จก็ได้ค่ะ) อยากทราบว่าทุกคนมีความคิดเห็นอย่างไรกับกฎหมายดังกล่าว ว่า คนทำผิดจะต้องถูกลง

การประหาร นักโทษก้อเหมือนการจุดประทัดในปาก มีคนโลกสวยไม่เห็นด้วย กับการประหารเพราะคิดว่า มันจะไม่ลด การทำความผิด ลองคิดมุมนี้ดูครับ 1ถ้าคนทุกคนรู้ว่า การฆ่าข่มขืนหรือการข่มขืน มีโทษสถานเด่ว คือประหา

ตอบถูก รับรางวัล เหตใดจึงเป็นเช่นนั้น ผมว่าน่าจะเป็นด้วยการเมืองเป็นเหตุ

ถ้าจะเพิ่มโทษให้การข่มขืนต้องถูกประหาร คุณก็ต้องไปเพิ่มโทษ พวกที่แบล็คเมย์ หาประโยชน์จากข้อกฎหมายนี้ ให้ถูกประหารตามไปด้วย หรือแม้แต่ ตำรวจ พิพากษา ถ้าทำหน้าที่ผิดพลาด ให้คนที่ไม่ได้ทำผิดจริงถูกประหาร

ทำไม อนุทินไม่กล้าปราบปราม ยาเสพติดแบบทักษิณครับ ที้งๆที่มีอำนาจ ในทางกฎหมายแล้ว เห็นว่าใส่ Gear ว่างในด้านนี้อยู่ แต่คนติดกัญชานี่อันตรายมาก ฆ่าพ่อ แม่ได้โดยไม่ต้องคิดเลย สมควรประหาร โทษร้ายแรง ทำไมแ

ขอมาแวะห้องการเมืองซักครั้งเนอะ ... ต่อไปนี้ เวลา มีเลือกตั้ง ถ้ามีพรรคไหน ที่ ชูนโยบาย หวนคืน โทษประหาร อีกครั้ง ผมจะเลือกครับ ... ไม่สนใจอะไรทั้งนั้น หาก สู้กันครบทุกศาล แล้ว มีความผิดจริง หลักฐ

พรุ่งนี้จะมีการประชุม3ฝ่ายที่ยูนนาน คือไทย กัมพูชา และจีน เรื่องปัญหาชายแดนต่างๆ ผมกลัวอย่างเดียวกลัวจีนบีบ บีบไทยให้คืนพื้นที่เขมรที่เรายึดคืนมาได้ให้เขมรมันอาจมีส่วนนึงของไทยหรือบางส่วนที่เรายึดล้ำเ

อยากทราบว่าคนไทยมีมุมยังไงเกี่ยวกับบทลงโทษสูงสุดแบบนี้คะ เจ้าของกระทู้อยากนำข้อมูลไปแข่งโต้วาทีค่ะ ในญัตติที่ว่า สังคมไทยไม่ต้องการโทษประหารชีวิต (เป็นฝ่ายค้าน) คือต้องพูดเห็นด้วยกับการมีโทษประหาร ซึ่

ทั้งๆที่สหรัฐอเมริกาเป็นโต้โผใหญ่UN ที่รณรงค์เรื่องโทษประหาร สิทธิมนุษยชน แต่ทำไมกฏหมายบางมลรัฐของอเมริกายังมีโทษประหารครับ มีทั้งยิงเป้า แขวนคอ เก้าอี้ไฟฟ้า ฉีดสาร โดยเฉพาะ 3 อย่างแรงนี้มันดูทรมานนะค