ทำไมกระบวนการยุติธรรมไทยถึงได้ล่าช้ามากๆ

บางคดีทั้งๆที่มีพยาน หลักฐานชัดเจน รับสารภาพ แต่ก้กว่าจะตัดสิน กว่าคดีจะถึงที่สุด (แล้วถ้าพยานหลักฐานน้อยๆแต่ผิดจริงก้ไม่ต้องพุดถึงเลย)นานแสนนานยิ่งถ้าต้องมีการฟ้องแพ่ง เคยได้ยินว่าต้องไห้คดีอาญาถึงที่สุดก่อนด้วย แล้วถ้า กว่าจะผ่าน ๓ ศาล เกินสิบปี  นั่นก้หมายถึงจะฟ้องแพ่งอีก10 ปีไช่มั้ย  ? แล้วความเสียหายที่เกิดไปแล้วมันได้รับการเยียวยาทันท่วงทีมั้ย? แล้วที่เค้าบอกกันว่า"เสียงร้องจากเหยื่อไม่เคยถึงไคร แต่คำรับสารภาพของคนร้ายช่วยต่อชีวิต"  นี่ก้อีกเรื่อง  ทำไมหรอการยอมรับผิดก้ถือว่าดีแต่คดีที่จงใจฆ่าคน จงใจ ทำไห้พิกงพิการ เนี่ย  ทำไมถึงได้ลดๆๆๆฟ โทษ ใช่ยุที่กฎหมายบัญญัติไว้เรื่องลดหย่อนโทษ แต่!! ก็ขึ้นยุกับดุลพินิจของผู้ตัดสินด้วย ถ้ารับสารภาพโทษก้จะเบาลง แต่ ความตายมันเรียกคืนมาได้มั้ย  ผมว่ากฎหมายก็หนักยุแล้วนะ  แต่คนตัดสินทำไมต้องคำนึงถึงสิทธิประโยชน์อะไรมากมายกับจำเลยด้วย ทั้งๆที่ น่าจะไปดูแลคุ้มครองผู้เสียหายไห้มากๆ เหนหลายๆคดีเลยที่ผ่านมาหลายปีผู้เสียหายก้ยังไม่ได่รับการเยียวยาสักที ถ้ายังเปนแแบบนี้ คนในสังคมส่วนใหญ่ ก้ไม่มีวันลดข้อครหาต่างต่างๆ เกี่ยวกับระบบยุติธรรมไทยได้นะ..  #ผมไม่ได้เสียประโยชน์หรือได้ประโยชน์อะไร หรือ ใจคอโหดร้ายหรืออะไร แต่แค่คิดว่าชีวิตที่เสียไปมันก้น่าจะไช้ด้วยชีวิตและแค่สงสัยปัญหาปัจจุบันเท่านั้นเอง ##