เท่าที่จับใจความได้มีสองอย่างนะครับ ผมตอบพวกคุณได้ทั้งสองอย่างนั้นแหละ
1. เกรงว่าหากเปลี่ยนกฎหมายเป็นโทษประหารแล้ว โอกาสที่เหยื่อรอดจะน้อยลง
ตอบ แล้วคุณแน่ใจได้อย่างไรว่าการไม่มีโทษประหารจะทำให้เหยื่อรอดชีวิต ? หลายคดีพักหลังๆมามีใครรอดบ้าง ตามหน้าข่าวผมเห็นตายเรียบ ?
พวกคุณกำลังคิดแทนคนร้ายนะครับว่าหากจะประหารเขาเหยื่อต้องตายชัวร์ๆ ตลกครับ แล้วอีกอย่างต่อให้ฆ่าจริง สุดท้ายตำรวจก็ตามสืบจนเจอ แล้วลากมาลงโทษได้อยู่แล้ว
สิ่งที่ผมอยากจะถามกลับคือ "พวกคุณกลัวอะไรกัน?" ผมกลับมองว่าการที่คาดโทษประหารไว้ นั่นหมายความว่าหากฆ่าเหยื่อ แกก็ไม่รอดเช่นกัน
มันมีความเสี่ยงที่ปิดปากเหยื่อไปแล้วจะโดนจับได้อยู่ ถ้าจับได้ก็ตาย <<<<< เงื่อนไขตรงนี้ผมมองว่ามันทำให้คนมีความยับยั้งชั่งใจมากขึ้นครับ
2. แล้วหากมีผู้ถูกใส่ร้ายโดยผู้หญิงล่ะ มิซวยกันหมดเหรอ คดีข่มขืน ต้องประหารเนี่ย
ตอบ คุณครับแจ้งความทีนึง กระบวนการทางกฎหมายมันมีขั้นตอนนะครับ ไม่ใช่แจ้งปุ๊ป ตำรวจจับ เชือดปั๊ป คุณกำลังดูถูกกระบวนการยุติธรรม
กันอย่างรุนแรง ถ้าคิดแบบนี้ แสดงว่าคุณไม่เชื่อถือในขั้นตอนทางกฎหมายของประเทศนี้แล้วนะครับ ไปอยู่ที่อื่นดีไหม ??
กว่าจะปิดคดีได้ ก็ต้องมีการสอบพยาน รวมหลักฐาน ตำรวจและเจ้าพนักงานเขาก็ต้องทำงานกัน แล้วถ้าพวกคุณบริสุทธิ์จริง ต่อให้โดนใส่ร้าย
แต่หลักฐานไม่ปรากฎ พวกคุณก็รอดชัวร์ๆอยู่แล้วนะครับ รวมไปถึงการพิจารณาตัดสินของศาล ไม่ได้กระจอกขนาดถ้ามีคนมาแจ้งว่า ฉันโดน
ผู้ชายคนนั้นข่มขืนมานะ แล้วจะสั่งประหารทันที มันสู้ด้วยสำนวน รวมไปถึงดุลพินิจของผู้พิพากษาด้วยว่าจะมองคดีในรูปแบบใด
ผมเลยไม่เห็นว่าการปรับโทษสูงสุดเป็นประหารชีวิต จะทำให้ชีวิตพวกคุณแย่เลยนี่ครับ
ปล. ต่อให้โทษหนักสุดไม่ใช่ประหาร แต่เป็นการตัดของสงวนทิ้ง คำตอบของผมก็เหมือนเดิมครับ เช่น ข้อ1. และ ข้อ2. ไม่ใช่โดนแจ้งแล้วตำรวจมันจะคว้ามีดหั่นสดกลางโรงพักเลย
เท่านี้ล่ะครับ
ขอบคุณทุกความเห็นที่ร่วมแสดงด้วยกันนะครับ
(หากแท๊กผิดขออภัยนะครับ)
ขอแสดงความเห็นต่อฝ่ายที่ค้านการเรียกร้องให้ประหารคนที่ฆ่าข่มขืน
1. เกรงว่าหากเปลี่ยนกฎหมายเป็นโทษประหารแล้ว โอกาสที่เหยื่อรอดจะน้อยลง
ตอบ แล้วคุณแน่ใจได้อย่างไรว่าการไม่มีโทษประหารจะทำให้เหยื่อรอดชีวิต ? หลายคดีพักหลังๆมามีใครรอดบ้าง ตามหน้าข่าวผมเห็นตายเรียบ ?
พวกคุณกำลังคิดแทนคนร้ายนะครับว่าหากจะประหารเขาเหยื่อต้องตายชัวร์ๆ ตลกครับ แล้วอีกอย่างต่อให้ฆ่าจริง สุดท้ายตำรวจก็ตามสืบจนเจอ แล้วลากมาลงโทษได้อยู่แล้ว
สิ่งที่ผมอยากจะถามกลับคือ "พวกคุณกลัวอะไรกัน?" ผมกลับมองว่าการที่คาดโทษประหารไว้ นั่นหมายความว่าหากฆ่าเหยื่อ แกก็ไม่รอดเช่นกัน
มันมีความเสี่ยงที่ปิดปากเหยื่อไปแล้วจะโดนจับได้อยู่ ถ้าจับได้ก็ตาย <<<<< เงื่อนไขตรงนี้ผมมองว่ามันทำให้คนมีความยับยั้งชั่งใจมากขึ้นครับ
2. แล้วหากมีผู้ถูกใส่ร้ายโดยผู้หญิงล่ะ มิซวยกันหมดเหรอ คดีข่มขืน ต้องประหารเนี่ย
ตอบ คุณครับแจ้งความทีนึง กระบวนการทางกฎหมายมันมีขั้นตอนนะครับ ไม่ใช่แจ้งปุ๊ป ตำรวจจับ เชือดปั๊ป คุณกำลังดูถูกกระบวนการยุติธรรม
กันอย่างรุนแรง ถ้าคิดแบบนี้ แสดงว่าคุณไม่เชื่อถือในขั้นตอนทางกฎหมายของประเทศนี้แล้วนะครับ ไปอยู่ที่อื่นดีไหม ??
กว่าจะปิดคดีได้ ก็ต้องมีการสอบพยาน รวมหลักฐาน ตำรวจและเจ้าพนักงานเขาก็ต้องทำงานกัน แล้วถ้าพวกคุณบริสุทธิ์จริง ต่อให้โดนใส่ร้าย
แต่หลักฐานไม่ปรากฎ พวกคุณก็รอดชัวร์ๆอยู่แล้วนะครับ รวมไปถึงการพิจารณาตัดสินของศาล ไม่ได้กระจอกขนาดถ้ามีคนมาแจ้งว่า ฉันโดน
ผู้ชายคนนั้นข่มขืนมานะ แล้วจะสั่งประหารทันที มันสู้ด้วยสำนวน รวมไปถึงดุลพินิจของผู้พิพากษาด้วยว่าจะมองคดีในรูปแบบใด
ผมเลยไม่เห็นว่าการปรับโทษสูงสุดเป็นประหารชีวิต จะทำให้ชีวิตพวกคุณแย่เลยนี่ครับ
ปล. ต่อให้โทษหนักสุดไม่ใช่ประหาร แต่เป็นการตัดของสงวนทิ้ง คำตอบของผมก็เหมือนเดิมครับ เช่น ข้อ1. และ ข้อ2. ไม่ใช่โดนแจ้งแล้วตำรวจมันจะคว้ามีดหั่นสดกลางโรงพักเลย
เท่านี้ล่ะครับ
ขอบคุณทุกความเห็นที่ร่วมแสดงด้วยกันนะครับ
(หากแท๊กผิดขออภัยนะครับ)