1. การกระทู้นี้
http://pantip.com/topic/31382624/comment461
ที่ผู้หญิงว่าผู้ชายไม่มีความเป็นสุภาพบุรุษ ไม่ลุกให้เธอนั่ง ทั้งที่ของเธอเยอะมาก
และคอมเม้นมากมาย ที่ไม่เห็นด้วยกับการกระทำของเธอ
2. และเพื่อนในเฟสบุ้คของผมกลุ่มนึง ที่โพสรูปเกี่ยวกับ รถโดยสารที่มีเด็กนักเรียนผู้หญิงยืนบนรถ
เพราะที่นั่งเต็มและเด็กนักเรียนชายนั่งแบบไม่สนใจอะไร
โดยคนกลุ่มนี้อ้างถึงการไม่มีจิตสาธารณะในการเสียสละของพวกผู้ชาย ไม่รู้จักอาย ที่จะลุกให้ผู้หญิงนั่ง
กล่าวว่านักเรียนชายเรียนสถาบันที่ดีแต่ไม่รู้จักการเสียสละ และบอกว่าสังคมเราดูแย่ลงทุกวัน
ผมคิดแบบคอมเม้นจากกระทู้ข้อที่ 1 เพราะเรามีสิทธิ์ในการนั่ง หมายถึง ทำไมเราต้องลุกให้ผู้หญิงนั่ง
ในเมื่อผู้หญิงมีสภาพร่างกายสมบูรณ์ครบถ้วนและไม่ใช่ 1.คนพิการ 2.ตั้งครรภ์ 3.ชรา 4.เด็ก
แต่การคิดแบบข้อที่ 2 ทำให้ผมคิดว่า การที่เราใช้สิทธิ์ของเรา กลับมีคนอีกกลุ่มนึงไม่เห็นด้วย ซึ่งเป็นความคิดเห็นแบบคนสมัยก่อนที่ว่า
"เป็นผู้ชายต้องเสียสละให้ผู้หญิง" ประมาณนี้
ผมอยากรู้ว่า "การคิดแบบไหนเป็นการคิดที่น่าจะสมเหตุสมผลกว่ากัน"
ปล. ต้องขออภัยที่พาดพิงใคร แต่ผมแค่อยากเสนอถึงมุมมองของแต่ละฝั่ง
"การลุกให้ผู้หญิงนั่ง...."
ที่ผู้หญิงว่าผู้ชายไม่มีความเป็นสุภาพบุรุษ ไม่ลุกให้เธอนั่ง ทั้งที่ของเธอเยอะมาก
และคอมเม้นมากมาย ที่ไม่เห็นด้วยกับการกระทำของเธอ
2. และเพื่อนในเฟสบุ้คของผมกลุ่มนึง ที่โพสรูปเกี่ยวกับ รถโดยสารที่มีเด็กนักเรียนผู้หญิงยืนบนรถ
เพราะที่นั่งเต็มและเด็กนักเรียนชายนั่งแบบไม่สนใจอะไร
โดยคนกลุ่มนี้อ้างถึงการไม่มีจิตสาธารณะในการเสียสละของพวกผู้ชาย ไม่รู้จักอาย ที่จะลุกให้ผู้หญิงนั่ง
กล่าวว่านักเรียนชายเรียนสถาบันที่ดีแต่ไม่รู้จักการเสียสละ และบอกว่าสังคมเราดูแย่ลงทุกวัน
ผมคิดแบบคอมเม้นจากกระทู้ข้อที่ 1 เพราะเรามีสิทธิ์ในการนั่ง หมายถึง ทำไมเราต้องลุกให้ผู้หญิงนั่ง
ในเมื่อผู้หญิงมีสภาพร่างกายสมบูรณ์ครบถ้วนและไม่ใช่ 1.คนพิการ 2.ตั้งครรภ์ 3.ชรา 4.เด็ก
แต่การคิดแบบข้อที่ 2 ทำให้ผมคิดว่า การที่เราใช้สิทธิ์ของเรา กลับมีคนอีกกลุ่มนึงไม่เห็นด้วย ซึ่งเป็นความคิดเห็นแบบคนสมัยก่อนที่ว่า
"เป็นผู้ชายต้องเสียสละให้ผู้หญิง" ประมาณนี้
ผมอยากรู้ว่า "การคิดแบบไหนเป็นการคิดที่น่าจะสมเหตุสมผลกว่ากัน"
ปล. ต้องขออภัยที่พาดพิงใคร แต่ผมแค่อยากเสนอถึงมุมมองของแต่ละฝั่ง